установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГФИО2 истец выдал международную банковскую
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 с указанным иском. В обоснование иска указал, что _ _ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось недвижимо имущество, унаследованное ответчицей.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Барбинского сельского поселения Краснохолмского района Тверской области, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на земельный участок и долю жилого домав порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 13.09.2010 года умер его отец - ФИО, которыйна день смерти являлся
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде данной квартиры. Наследников первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального имущества администрации г.Ливны и З. заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 829кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория
установила: ФИО2 является наследником имущества отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ. Постановлением администрации г.Барнаула от 13.03.1997 ФИО4 был предоставлен земельный участок по <адрес> на праве постоянного бессрочного пользования. На указанном земельном участке наследодателем был возведен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Нотариальной палате <адрес>, нотариусу ФИО1 о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с неоплатой технической и правовой работы незаконным, в обоснование, которого указали,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о включении в состав наследства жилого помещения по адресу: <адрес>, признании по ? доли права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на данное имущество, а также снятии ареста.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец просит установить х и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельные участки. В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил объем заявленных исковых требований, пояснив, что хх.хх.хххх умер его отец – С.П.И., после которого осталось наследство
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании ... в праве собственности в жилом помещении по адресу: ... (общей площадью ... кв.м), принадлежащей на праве собственности *** бесхозным (выморочным) жильем в связи со смертью собственника; признании права
У С Т А Н О В И Л А: Рябухин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Адыгея, в котором просил: признать незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в возврате налога на добавленную стоимость за
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, Межрайонной ИФНС №12 России по Тульской области об оспаривании решения (действий) об отказе на возмещение подоходного налога, мотивируя свои требования тем, что дата
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Миассу Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА в связи со смертью владельца ФИО1 сотрудниками Отдела МВД
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что проживала одной семьёй совместно с ФИО15. на протяжении 20 лет без регистрации брака, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. В период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 фактически находился на иждивении истицы,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 и с учетом уточненных требований, просят признать ФИО6 недостойным наследником ФИО1, отказать в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, признать наследниками имущества ФИО1 наследников второй очереди, родных
у с т а н о в и л : Иск ФИО7 к Администрации Дубовского района РО, Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района РО, ФИО6, ФИО5 о признании земельного участка общей долевой собственностью мотивирован тем, что истец является собственником <адрес>. Данное домовладение является
у с т а н о в и л: Администрация МО город Алексин обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Министерства экономического развития Тульской области о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ИП ФИО3, в котором просила: взыскать с ИП ФИО3, сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 093,8 рублей и судебные расходы по делу, в размере 6491 рубль.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО3, указывая, что является наследником по завещанию после смерти ШАЯ, проживавшего в Германии, умершего 05.09.2014.
установил: Истица обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Саратов» о признание права аренды на земельный участок площадью 562 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: под жилую застройку, расположенный по <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения Березовского МР Пермского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: ****, а также на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ****, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в рамках которого просил взыскать с ответчика в свою пользу 9.216.720-00 рублей в счёт возврата основного долга, 40.744.001-70 рублей – в счёт процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежный
