УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти сына Н.М.А., просила отстранить от наследства, признать за ней право на обязательную долю в наследстве сына как нетрудоспособного родителя.
УСТАНОВИЛА: В феврале 2017 года Общественная организация Севастопольское региональное военно-охотничье общество - спортивная организация обратилась в суд с исковым заявлением к Севастопольскому региональному обществу охотников и рыболовов УООР, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
УСТАНОВИЛА: ЯИФ обратилась в суд с иском к ЯИФ, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЯИФ, ЯИФ, ЯИФ и ЯИФ о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании не приобретшими право собственности на жилой
у с т а н о в и л а: в феврале 2017 года СПК «СНТ «Урожай» обратилось в суд с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании решения незаконным и признании права на изготовление проекта межевания территории, признании проекта межевания согласованным, мотивируя свои
установила: Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области В.О.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N *** в связи со смертью должника Р.В.Б.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что 30 сентября 2004 года Ш.А.И. взял у нее в долг *** руб. на срок до (дата) под ***% годовых. В период с 30 сентября 2004 года по 30 сентября 2008
У С Т А Н О В И Л А: Новичков Г.И. обратился в суд иском к администрации Тальменского сельсовета <адрес>, Новичкову В.Г. о признании завещания недействительным, об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2010г. между ООО «РИРЦ» Брянской области и ИП ФИО7 был заключен агентский договор № 206 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации с использованием биллинговой технологии, по условиям которого ИП ФИО7
установил: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Русь» о признании незаконными и необоснованными решения общих собраний членов СНТ «Русь» от 27 марта 2016 года и 26 марта 2017 года в части исчисления и установления размера платы за пользование имуществом общего
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд поступил иск ФИО3 ча к ответчику администрации Нытвенского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просит признать действия нотариуса ФИО2, выразившиеся в отказе признать ФИО3 недостойным наследником и исключить ее из состава наследников, вынесенным с нарушением закона, незаконным и необоснованным как по форме, так и по содержанию. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****. В обоснование иска указала, что в связи со смертью отца-Р1. (13.04.1993г) открылось наследство в виде 1/2доли в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с иском к наследственному имущества ФИО14. о взыскании денежных средств в размере 153 316 руб., судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО15. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО13.
У с т а н о в и л : Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15.03.2013г., заключенному с ФИО1, взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 12.07.2013г., заключенному с ФИО1, и обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенному со ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «Ленинградский судостроительный завод «ПЕЛЛА» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.К.С. . и признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 60 именных акции ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору займа, выраженному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумм: - суммы долга в размере 71 304 917 (семьдесят один миллион триста четыре тысячи девятьсот семнадцать рублей) 20 копеек;
УСТАНОВИЛ: Гражданин "А", <дата> года рождения, умер <дата> и проживал по адресу: <адрес> Согласно информации нотариусов <адрес> в отношении имущества "А" наследственных дел не заводилось. Наследники, с заявлением о принятии наследства в нотариальные
установил: истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 200 000 рублей по завещательному возложению и 55 000 рублей процентов за пользование денежными средствами с момента открытия наследства после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на вклад в порядке наследования, мотивируя тем, что <...> умер ее дядя <...>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, гаража,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать за ней право собственности по договору купли-продажи с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумм задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО8 02.03.2012г.
У с т а н о в и л: АО «АИЖК» обратилось в суд с указанным выше иском к наследникам ФИО1 В качестве соответчика привлечена Администрация Исетского муниципального района.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО магазин "Русь" о взыскании суммы в размере 740 250 руб., соответствующей 5/8 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО магазин "Русь" в размере 12,6%, принадлежащей умершей М.Е.Г.., процентов за пользование чужими
