У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского городского поселения Приморского края о включении имущества в наследственную массу, в котором указала следующее.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу коммерческий ФИО2 «ПриватБанк», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора расторгнутым и прекращении договора залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 К.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о государственной регистрации перехода права собственности, указав, что он является внуком ныне покойного ФИО1. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел 1/2 долю целого домостроения по адресу <адрес>. На основании
установил: ФИО4, ФИО15, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 (сын ФИО2, брат ФИО1, ФИО7) о признании его не принявшим фактически открывшееся ДД.ММ.ГГГГг. после ФИО3 наследство в виде права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: обратившись 15 марта 2017 года в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и уточнив его, ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущественный пай с учетом дивидендов в размере 33 446 руб., две земельные доли из земель бывшего КСП «Мичуринец»
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд указанным иском и с учетом уточнения требований просил прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО4) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры № ** в доме № ** по ул. **** города Перми, оформленной договором от 24.05.2016 года между Ч., действующим
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж – ФИО2 После его смерти открылось наследство. 24 апреля 2017г., действуя по настоянию матери умершего мужа – ФИО15,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет MP Уфимский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что дата умерла их мать ФИО5. После смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, указав, что 21.11.2007 года ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по
у с т а н о в и л а : заявители <данные изъяты> и <данные изъяты> обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи со смертью
УСТАНОВИЛА: В феврале 2013 года Кредитный союз «Крымское товарищество взаимного кредита», правопреемником которого является Кредитный потребительский кооператив «Крымское товарищество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 00.00.0000 скончался её муж ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 В.ичу о взыскании долга, указав, что Г.Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк кредитную карту, с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых (договор №). В период пользования картой Г.Г.Г. предоставлено кредитных средств на
УСТАНОВИЛ: ФИО4, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
У с т а н о в и л: Л.Т.М., являющаяся опекуном в отношении недееспособного С.М.Т., (дата) года рождения, обратилась в суд с требованием к Ш.С.М., нотариусу Десногорского нотариального округа В.Ю.А. о признании доверенности, выданной 17 ноября 2014 года С.М.Т. на имя Ш.С.М. на управление и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая на то, что ____ г. умер его брат ., который в возрасте лет, ____ г. получил свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества, изменив имя с , но новый паспорт получил
У С Т А Н О В И Л А: Гасникова Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 в сумме 67 875,29 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что за
установил: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании умершей ФИО6, ------ Заявитель указал, что с ФИО6 они состояли в фактических брачных отношениях, проживали вместе по указанному адресу, имеют троих детей. В конце сентября 2011 г. ФИО6 пропала без вести в Чебоксарском районе ЧР, в связи с чем
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО6 о признании
