УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г/о Истра, Администрации с/п Букаревское, уточнив его, о прекращении права собственности муниципального образования «Сельское поселение Букаревское Истринского района Московской области» на 1/2 часть жилого дома с кадастровым <данные
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 176,74 рублей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области о признании за ней права собственности, в порядке наследования по закону после её мужа ФИО, умершего ( / / ), на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ... (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону имущества умершего, признании права собственности на долю наследственного имущества, в обоснование которого указала следующее. Она является двоюродной сестрой по материнской линии
У С Т А Н О В И Л А: 15.03.2017 г. ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на ? часть жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
установила: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет погашения кредита в размере 126376,79 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде садового участка, расположенного в СНТ «Ландыш», аллея №, участок №.
у с т а н о в и л а : Завалишина С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что является сестрой умершего Тормосина А.В.., который состоял в зарегистрированном браке с Шелудяковой ( Тормосиной) В.Е. в период с 12.04.2013 года по 22.11.2014.год. Дочь Шелудяковой (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САВ, СТВ о восстановлении пропущенного срока принятия наследства матери ДИИ указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ДИИ После её смерти открылось наследство, состоящее из вкладов в банках ПАО «Сбербанк России», АКБ «Алмазэргиэнбанк», ПАО
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит произвести выдел в натуре принадлежащих истцу в порядке наследования на ? доли от ? доли в праве на акции обыкновенные Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, второго выпуска;
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО6 обратилась в суд с иском о признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери ФИО1, умершей д.м.г..
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просил суд: установить факт родственных отношений между ним и Товбулатовой Совдат, умершей 23.12.2003 года, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери, признать право собственности в порядке наследования по закону на домовладение
у с т а н о в и л : ФИО15 признана виновной в совершении уклонения от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Финансовый ФИО3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме163 232,30 рублей, в том числе: 50 284,60 рублей – основной долг, 112 947,70 рублей –
установил: Представитель Курганского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что 29.03.2012г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются наследниками имущества ФИО6, умершего 20 января 2013 года. В установленный законом срок вступили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования с. Новозаведенное Георгиевского района, в котором просили установить факт принадлежности их матери ФИО4 постановления главы администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 13
Установила: 05 мая 2002 года умер ФИО6. Наследниками умершего по закону первой очереди являются жена умершего ФИО1 и сын умершего ФИО3. Утверждая, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от открывшегося после смерти ФИО6 наследства, что единственным наследником умершего,
Установил: Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На основании постановления администрации города Рубцовска от 30.12.1994 № 2144 о бесплатной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Свердловской области, Межмуниципальному учреждению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и пользования на праве собственности её отцом ФИО3 недвижимым имуществом в виде бокса гаража, расположенным по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на данный
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что решением XIX сессии Севастопольского городского Совета V созыва № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, предназначенный для
установила: Представитель кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к ФИО3, законному
У С Т А Н О В И Л А: Кунафин Рифгат Ф. обратился в суд с иском к Галиной Р.Ф., ФИО3 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что дата умерла мать ФИО10, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенного по адресу: адрес земельного пая из
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Богучарского муниципального района о понуждении заключения договора аренды земельного участка, площадью 1000000 кв.м (пашни), из земель сельскохозяйственного назначения для
