УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО1 и ФИО2, с последующими уточнениями, обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГВ.П.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.11.2016 г., выданного нотариусом
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области о признании имущества выморочным, признании муниципальной собственности на выморочное
установил: ФИО4 (далее по тексту – Заречный В.М., истец) обратился в Заводской районный суд города Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 ноября 2015 года умер ее отец В., после смерти которого осталось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются она и супруга отца ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО26 заключен кредитный договор №.... Отношения между банком и ФИО26 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ивделе Свердловской области (далее по тексту – УПФ) о признании незаконным решения ответчика от 05.12.2016 об отказе в начислении и выплате пенсии, причитавшейся
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Енотаевского районного суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем Енотаевского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец <.......> И.Ю.,после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес><адрес>, и
установил: истец ФИО4 обратился в суд с требованиями признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на *** долю жилого дома общей площадью ***.м., расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района») и просила признать действия ответчика по отражению задолженности по
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 71907 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 21 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что после смерти его отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельного участка и дома, расположенное по адресу <адрес>, с/о Картинский, с/т
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к В.Е.В. о признании права собственности на неопубликованные произведения, признании прав публикатора.
УСТАНОВИЛА: М.Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Г.О.А., ООО Частная охранная организация «ВОЮР», ООО ЧОП «Гепард-2» об устранении препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО9 долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по тем основаниям, что его долги по налогам образовались в период брака, были им оплачены им, подлежат включению в наследственную
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № о возложении обязанности на Васильева В.М. снести ограждение, установленное на территории земельного участка <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> по точкам №, <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти сына Н.М.А., просила отстранить от наследства, признать за ней право на обязательную долю в наследстве сына как нетрудоспособного родителя.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что после смерти его супруги ФИО4, открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», обыкновенные именные номиналом 0,025 рублей,
УСТАНОВИЛА: В феврале 2017 года Общественная организация Севастопольское региональное военно-охотничье общество - спортивная организация обратилась в суд с исковым заявлением к Севастопольскому региональному обществу охотников и рыболовов УООР, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных
