у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Комитет по муниципальной собственности <адрес> обратился в Ессентукский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о прекращении права пожизненного (наследуемого) владения земельным участком. В обоснование исковых требований
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Просил признать за ФИО2 право собственности на: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 528 кв.м, кадастровый №. 3)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в иске от 30.09.2016г. заявил требования о регистрации за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> и о признании права собственности на указанное имущество, указав в обоснование иска на то, что приобрел указанные жилой дом и земельный участок
у с т а н о в и л а: в августе 2016 года ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение, в ДД.ММ.ГГГГ года было предоставлено истцам для вселения и проживания
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за земельный участок, расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование требований указано, что 14.03.2005 года между истцом и ФИО29. был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район ..., на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к наследникам умершей ФИО2. ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды за счет имущества наследодателя.
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к С. (Ф.) А.А. о взыскании как с наследника должника денежных средств по договору займа, процентов, указав, что <...> между ним и С. был заключен договор займа, по которому истец передал С. в долг денежные средства в размере 510000 руб. на условиях
У С Т А Н О В И Л А : 05.05.1996 умерла А., на дату смерти которой собственниками жилого дома по адресу : **** являлись в равных долях А. и Б., которая на основании договора дарения от 16.06.2011 подарила Никулину С.А. принадлежащие ей **** доли в праве общей долевой собственности на земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, Межрайонной ИФНС №12 по Тульской области об оспаривании решения (действий) об отказе на возмещение подоходного налога, указав в обоснование заявленных требований, что 23 июня 2016 года ФИО1
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район, Годяцкому < Ф.И.О. >14 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом письменных уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Верхнесалдинскому районному отделению общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области о признании решения собрания (отчетно-выборной конференции) первичного коллектива
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Центр-Гарантия» о расторжении договора пожизненной ренты с иждивением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард» и ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
установил: ФИО13 обратился в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО5, проживавшая на день смерти
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, кв.№, расположенную в жилом доме <адрес>, и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве на
У С Т А Н О В И Л А: Хасинов Х.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ жилищной комиссии администрации МО «Кошехабльское сельское поселение» в постановке его на учет на предоставление жилого помещения. Обязать администрацию МО
УСТАНОВИЛ: В июне 2017 г. истцы через своего представителя обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4. Требования мотивированы тем, что наследодатель умер в 2006 г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Лысьвы, ПАО «Сбербанк России», Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Лысьве Пермского края (далее - УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Лысьве) о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Луч-НН», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу действительную стоимость доли размером 3,0534% в уставном капитале общества, определить действительную стоимость доли, взыскать в ее пользу проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ФИО11 и ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ......, в связи с его сносом и
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5 по отложению выдачи ей (заявителю) свидетельства о праве на наследство и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
У С Т А Н О В И Л: Квартира № в <адрес> в г.Екатеринбурге (далее – <адрес>) <//> зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в собственность Муниципального образования «город Екатеринбург» (л.д.67).
