УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда от 27.12.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в определенных границах, признании недействительным межевого плана и координат характерных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения Березовского МР Пермского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 3500 кв.м. по адресу: ****, а также на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: ****, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в рамках которого просил взыскать с ответчика в свою пользу 9.216.720-00 рублей в счёт возврата основного долга, 40.744.001-70 рублей – в счёт процентов за пользование денежными средствами.
установил: ФИО4, обратился в суд первоначально с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о взыскании денежных средств в сумме 5000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 831096 рублей, а также государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО5 обратились в районный суд с иском к Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району и администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о возложении обязанности осуществить регистрацию по месту жительства без согласия сособственника жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, а общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - несостоявшимся, указывая, что он является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив иск, обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что он является наследником после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входят доли отца в обществах с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения, Администрации Рязанцевского сельского поселения Переславского муниципального района. Просит установить факт наличия ошибки в правоустанавливающем
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства по завещанию после АА( / / ) года рождения, умершей ( / / ).
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору. В обоснование указало, что 12 апреля 2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 64 800 рублей под 10% годовых. Сумма займа подлежала
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что *** между муниципальным образованием ... и *Наследодатель* был заключён договор аренды, по условиям которого
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных построек, расположенный по
установил: Истец ФИО5 обратилась в суд с уточненными требованиями к ФИО6 о снятии обременения ипотеки в силу закона. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>», ФИО8, ФИО10, ФИО9 в котором просила признать недействительными результаты кадастровых работ по разделению земельного участка с кадастровым номером № и образование в результате кадастровых работ, земельных участков с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е. и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, а именно: аннулировании записи о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований истец указал следующее. (дата) Административный истец обратился в Прокуратуру Нижегородской области с жалобой на ответ заместителя прокурора Нижнего Новгорода В.Т.А. от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИКМО «Лениногорский муниципальный район» РТ, ИКМО «Урмышлинское сельское поселение» ЛМР РТ, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства земли сельскохозяйственного назначения по праву наследования, о внесении исправлений
установил: истец обратилась с иском Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве Н., умершей 22.12.2015г Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию Н., наследственное имущество заключается в однокомнатной квартире по адресу: ****. Ответчик
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 за разрешением наследственного спора. Исковые требования мотивировал тем, что 26 ноября 2003 г. умер ФИО1, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд административный иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 к ОМВД РФ по Хасанскому району о признании незаконным решения об отказе в регистрации, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Лопатино» о понуждении включения ее в реестр членов садоводческого товарищества. С учетом уточнений, увеличения исковых требований, просила суд признать ее членом СНТ «Лопатино», включить ее в список членов СНТ «Лопатино», обязать СНТ
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Мэну А.С., Кудашеву В.В., Лядову О.А., Лядовой Е.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности в порядке
