УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Б.О.М.., указав, что был заключен кредитный договор с Б.О.М., ему был предоставлен кредит в сумме рублей для целей приобретения в собственность жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 сельского поселения ФИО10 муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд кадминистрации МО – Аделинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 20.01.2016 года умерла ее мать – ФИО1, после смерти,
УСТАНОВИЛ: Истец – Читинский краевой сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив 2 уровня «Забайкалье» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявления главы КФХ «Эра»- индивидуального предпринимателя С., о выдаче займа в размере 3 000 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО4, в котором просят: 1. Признать предоставленные ответчицей документы о материальной помощи ей от ФИО5, постоянного проживающего по месту жительства в Федеративной <Адрес>, без даты и без места их
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении квартиры в наследственную массу. В обосновании иска указав, что дочери истца М.Ю.В. на условиях социального найма администрацией Богородского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена квартира, общей площадью х
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 и просил признать факт вступления в наследство на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, признать сделку купли – продажи комнаты покупателю ФИО2 незаконной, взыскать с ответчиков денежную сумму равную рыночной стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2 В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО2 завещала
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «База комплектации» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ООО «База комплектации»), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К. После ее смерти открылось наследство на
установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями к Администрации <адрес>, в которых просит обязать административного ответчика создать комплексную комиссию для установления границ выноса в натуру земельных участков площадью 3077,32 кв. метров, 4697,92 кв. метров, 4097,02 кв. метров,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что, xx.xx.xxxx г. умерла мать, заявителя ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения. После её смерти открылось наследство, квартира общей площадью xx.xx.xxxx кв.м. по адресу: г. Новосибирск, ... и
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер сын истицы ФИО7, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит автомобиль ...., идентификационный номер №, .... года выпуска, кузов №, цвет белый, наименование - грузовой фургон, №; прицеп для перевозки техники
УС ТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок площадью 595 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершего <дата> супруга ФИО11.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений а многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истцом ПАО «Сбербанк России» заёмщику /Ф/ на основании его заявления от <Дата обезличена> была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> Условия использования кредитной карты должником приняты и подписаны. Общая сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципальное образование <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 (ранее - ФИО14) ФИО5.
УСТАНОВИЛА: 28 сентября 2016 года ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МР «Думиничский район», администрации ГП «Поселок Думиничи», ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3 об устранении нарушений прав собственника жилого
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 года ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Надра» (далее ПАО КБ «Надра»), в котором просила признать кредитный договор <***>/, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Со смертью АА, ( / / ), открылось наследство. Завещание наследодателем не совершалось. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2014, вступившим в законную силу 28.07.2014, удовлетворено заявление ФИО2, действующей в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
