У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец – Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Л.Г. был зарегистрирован в жилом доме, где проживал один. Завещание Л.Г. не оставил. После смерти Л.Г. открылось
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >18 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании договора купли-продажи от <...> земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>, заключенного между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 недействительным,
УСТАНОВИЛА: В июне 2016 г. ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывала его тем, что является наследником имущества умершего отца ФИО3 На момент смерти отец имел право на получение в собственность земельной доли (пая) при разгосударствлении (приватизации)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая следующее. Ее отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании незаконными действия в части требований переноса прибора учета холодного водоснабжения, обязании произвести опломбировку прибора учета в котельной домовладения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно – заочного голосования оформленных протоколом собрания, о признании недействительным решения заседания правления оформленное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что с 2006 г. он владеет двумя гаражными боксами № и №, находящимися в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней У., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Г.Т.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/548 доли земельного участка кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по
УСТАНОВИЛА: М.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Преображение» о включении в состав наследственной массы долга перед наследодателем. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.А.И., с которым она находилась в браке с <данные изъяты>. В период совместного проживания М.А.И. стал
установил: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти своего мужа ФИО2 - <данные изъяты>% доли в ООО «Каратаевский карьер», что составляет 434 129 (четыреста тридцать четыре тысячи сто
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: О1., ** г. рождения и О2., ** г. рождения, обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере ** руб., и судебных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, администрации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, Г.; установить факт принятия наследства Е., открывшимся со смертью Г.;
УСТАНОВИЛ: Истец Хрущ Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, закладной и договора аренды индивидуального сейфа.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество, указывая, что 04.12.2010г. её бабушка ФИО6, по нотариальному договору дарения, подарила ей <адрес> по ул. <адрес> в
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что его родители Ш.В.Е. и Ш.С.К. находясь в законном браке по договору о безвозмездной
УСТАНОВИЛ : Истец, ПАО Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Сатышевского сельского поселения Сабинского района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области и администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по первоначальному иску ФИО1, уточнив исковые требования, просит внести изменения в договор аренды внести изменения в договор аренды от 24 мая 2013 года № № земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью
у с т а н о в и л: Первоначально Администрация муниципального образования «Большеучинское» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что по кредитному договору № 111718 от 23 января 2012 года Цапко И.Л. получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит без обеспечения в сумме 1500 000 рублей под
