УСТАНОВИЛА: В июне 2016 г. ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывала его тем, что является наследником имущества умершего отца ФИО3 На момент смерти отец имел право на получение в собственность земельной доли (пая) при разгосударствлении (приватизации)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> умер её сын ТВА, который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака её сын и Т.Н.НБ.
установил : ФИО4 обратились в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса Гайского городского округа Оренбургской области ФИО2 в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права на наследство после смерти отца ФИО1 по тем основаниям, что являются наследниками первой
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что с 2006 г. он владеет двумя гаражными боксами № и №, находящимися в
УСТАНОВИЛА: М.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Преображение» о включении в состав наследственной массы долга перед наследодателем. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.А.И., с которым она находилась в браке с <данные изъяты>. В период совместного проживания М.А.И. стал
У С Т А Н О В И Л: Г.Т.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/548 доли земельного участка кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по
установил: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти своего мужа ФИО2 - <данные изъяты>% доли в ООО «Каратаевский карьер», что составляет 434 129 (четыреста тридцать четыре тысячи сто
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: О1., ** г. рождения и О2., ** г. рождения, обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере ** руб., и судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней У., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании незаконными действия в части требований переноса прибора учета холодного водоснабжения, обязании произвести опломбировку прибора учета в котельной домовладения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно – заочного голосования оформленных протоколом собрания, о признании недействительным решения заседания правления оформленное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, администрации
УСТАНОВИЛ: Истец Хрущ Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, закладной и договора аренды индивидуального сейфа.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество, указывая, что 04.12.2010г. её бабушка ФИО6, по нотариальному договору дарения, подарила ей <адрес> по ул. <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, Г.; установить факт принятия наследства Е., открывшимся со смертью Г.;
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что его родители Ш.В.Е. и Ш.С.К. находясь в законном браке по договору о безвозмездной
УСТАНОВИЛ : Истец, ПАО Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области и администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Сатышевского сельского поселения Сабинского района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, пояснив, что истцы на основании решения Ленинского районного суда от 28.11.2006 года являются сособственниками жилого помещения, площадью 32,5 кв. м., литер «В», расположенного по АДРЕС. Истцы являются наследниками
Установил: Истец ФИО2 ФИО13 обратилась в Щелковский суд Московской области с исковым заявлением к Администрации города Фрязино Московской области о признании жилого помещения имуществом наследодателя и включении его в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по первоначальному иску ФИО1, уточнив исковые требования, просит внести изменения в договор аренды внести изменения в договор аренды от 24 мая 2013 года № № земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью
