УСТАНОВИЛА: В июне 2016 г. ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывала его тем, что является наследником имущества умершего отца ФИО3 На момент смерти отец имел право на получение в собственность земельной доли (пая) при разгосударствлении (приватизации)
Установил: Ответчик по делу ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, в которой просит отменить решение.
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >18 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании договора купли-продажи от <...> земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <...>, заключенного между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 недействительным,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты> волость» обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно – заочного голосования оформленных протоколом собрания, о признании недействительным решения заседания правления оформленное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: О1., ** г. рождения и О2., ** г. рождения, обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о взыскании денежных средств в размере ** руб., и судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что с 2006 г. он владеет двумя гаражными боксами № и №, находящимися в
УСТАНОВИЛА: М.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Преображение» о включении в состав наследственной массы долга перед наследодателем. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.А.И., с которым она находилась в браке с <данные изъяты>. В период совместного проживания М.А.И. стал
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она унаследовала после смерти своего мужа ФИО2 - <данные изъяты>% доли в ООО «Каратаевский карьер», что составляет 434 129 (четыреста тридцать четыре тысячи сто
У С Т А Н О В И Л: Г.Т.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/548 доли земельного участка кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 3921,3 га расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней У., обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании незаконными действия в части требований переноса прибора учета холодного водоснабжения, обязании произвести опломбировку прибора учета в котельной домовладения
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области» первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к 9, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, администрации
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество, указывая, что 04.12.2010г. её бабушка ФИО6, по нотариальному договору дарения, подарила ей <адрес> по ул. <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Истец Хрущ Т.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора, закладной и договора аренды индивидуального сейфа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Серпухова и, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт владения на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>, Г.; установить факт принятия наследства Е., открывшимся со смертью Г.;
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
УСТАНОВИЛ : Истец, ПАО Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
У С Т А Н О В И Л : ФИО12 обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Сатышевского сельского поселения Сабинского района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что его родители Ш.В.Е. и Ш.С.К. находясь в законном браке по договору о безвозмездной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Расловского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области и администрации Судиславского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанным иском, пояснив, что истцы на основании решения Ленинского районного суда от 28.11.2006 года являются сособственниками жилого помещения, площадью 32,5 кв. м., литер «В», расположенного по АДРЕС. Истцы являются наследниками
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов по первоначальному иску ФИО1, уточнив исковые требования, просит внести изменения в договор аренды внести изменения в договор аренды от 24 мая 2013 года № № земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что по кредитному договору № 111718 от 23 января 2012 года Цапко И.Л. получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит без обеспечения в сумме 1500 000 рублей под
