УСТАНОВИЛА: З. обратилась в суд с иском к П., У. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти С., умершего <...>.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Гая, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, которому на момент смерти принадлежал земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений», ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о включении квартиры в наследственную массу, указав в заявлении, что <дата> между ФИО1 и ФГУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ему отцом. Вторым наследником к имуществу отца является его мать – ФИО3, других наследников на день смерти отца не имелось. В установленный законом 6 месячный срок он обратился к нотариусу с
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истцы, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО24 и ФИО25 обратились с иском к указанным ответчикам, в обоснование своих требований указывая, указывая, что решением Малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов от 07 декабря 1992 года № 211 «Об организации крестьянского хозяйства на землях Добринского района»
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, городскому поселению г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее ТУ Росимущества в Псковской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1229553 руб., пени за просрочку платежа за
установила: Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.06.2016 года исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в общей сумме 1 155 706,71 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу:
установил: ФИО8, обратилась в суд с иском к ООО магазин "Русь" о взыскании суммы в размере 740250 руб., соответствующей *** действительной стоимости доли в уставном капитале ООО магазин "Русь" в размере *** принадлежащей умершей ФИО4, процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Орел – Легмаш» о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратилась в <...> суд, с иском к администрации <...> поселения <...> об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации ЦАО г. Омска, Администрации г. Омска о признании права безвозмездного пожизненного пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № дома № по АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО5 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующим образом. Истица ФИО5 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома было
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 ноября 2013 г., выданное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на открывшееся после смерти ФИО5 наследственное имущество в виде денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования по закону.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью рынок «Дербент», ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи 52/53 доли земельного участка, площадью 29201,82 кв.м. за кадастровым
установила: П.В.И., действуя в интересах К.Г.Д., Г.Г.А. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просили: - признать заявление наследодателя К.А.В. от 07.05.2014 г. о выходе из ООО НПП «КВК» и передаче доли номинальной стоимостью 5 000 рублей в размере 40% Уставного капитала на баланс
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, обосновывая заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 и с учетом уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований просил взыскать задолженность по кредитному договору № от
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, Администрации г. Омска, Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об определении доли
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Администрации [Адрес], ФИО1 о включении доли комнаты в наследственную массу, признании права собственности на долю комнаты. В обоснование заявленных требований указала, что К-вых являлась собственниками по 17/120 доли каждый коммунальной [Адрес]
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом-75», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в части прав и обязанностей по договору займа № от
