УСТАНОВИЛА: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 и с учетом уточненных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требований просил взыскать задолженность по кредитному договору № от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дом-75», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в части прав и обязанностей по договору займа № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями наследодателя ФИО6 в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты>.
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, Администрации г. Омска, Администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об определении доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л а: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22.11.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Белгородской области» к Г.., ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО5 (ранее ФИО12) обратилась в суд к ФИО6 и ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО адрес, ПКГ «Мотор» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Муниципальное образование городское поселение Умба о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома (полезной площадью <данные
установила: обратившись в суд с иском к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее по тексту НПФ «Благосостояние»), ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что её родители Д. и Б. являлись клиентами НПФ «Благосостояние» с 2003 года. Её отец Д.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Березкинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области о признании права муниципальной собственности на земельный участок. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения <№ обезличен> о признании права собственности на вклад в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> умерла его мать — ФИО3, после смерти которой
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Просил суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику Администрации Балахнинского района Нижегородской области с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для выращивания
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила в суд иск к ответчику, в котором просит признать отстраненным (отпавшим) наследника ФИО3 от наследования по закону ? доли наследства после смерти матери ФИО1, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенную
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10 ноября 2016г. в удовлетворении указанных исковых требований ДНТ «Весна» отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, стоимости работ по демонтажу некачественно выполненных работ по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, находящейся по адресу <адрес>. Кроме того, в связи
УСТАНОВИЛ: Глава Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО305 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Глава Влазовичской сельской администрации Влазовичского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО200 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Глава Лопазненской сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО208 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе. Свои требования мотивирует тем, что в период брака заключенного между умершими наследодателями ФИО5 и ФИО4 были нажиты денежные средства в размере 250.280 рублей 05 коп.,
УСТАНОВИЛА: С.В.Г. обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к С.А.В. о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указал, что на основании документа о передаче прав и назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного дополнительно к соглашению об учреждении траста «FILIDOR»
