У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в ходе рассмотрения дела, к <...>» о признании права собственности на <...> % доли в уставном капитале, государственной регистрации перехода доли в уставном капитале.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными в части положительно принятых вопросов Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, выраженное в Протоколе общего собрания собственников помещений от
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городищенский Асфальто - Бетонный завод» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: Кредитный потребительский кооператив «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (далее - КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО10 в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО1, Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД, нотариусу ФИО17, муниципальному образованию сельское поселение « селение Туршунай» Бабаюртовского района РД об установлении факта
установил: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на гараж №<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в ГСК «Кловка-1», указав, что является принявшим наследство наследником по закону С В.В.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д. В обоснование указано, что ДАТА умерла Д. Заявитель (дочь) является единственным наследником по закону оставшегося после смерти наследодателя имущества: личных вещей,
установил: Истцы ФИО3, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, (с учетом уточнения исковых требований), что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти дочери открылось наследство, состоящее из доли в праве общей совместной
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Читы от 13 августа 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору в размере 13440,41 руб., проценты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование иска указано, что ФИО4 на основании постановлении главы администрации <адрес> от дата№ был предоставлен земельный участок в гаражно-строительном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что она является супругой умершего 15.07.2015 года ФИО10, а так же его наследницей по закону и завещанию, 04.07.2016 года нотариусом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Райффайзенбанк Украина», в котором просит: признать кредитный договор с юридическим лицом № CLN-G00/043/2006 SE от 22.09.2006 г., заключенный между ФИО2 и АКБ «Райффайзенбанк Украина» прекращенным.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с иском к Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные средства в сумме 45976,80 руб. на депозите нотариуса в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что фактически приняла наследство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Нижнего Новгорода, Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании права собственности на гараж.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Блинная» и ликвидатору ООО «Блинная» ФИО4 о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Блинная», указав, что они являются наследниками ФИО8, умершего (…).2015 года (свидетельство о смерти II-ДН (…) от….2015 года),
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором с учетом уточнения просит установить факт признания отцовства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГ, в отношении детей ФИО3, ФИО4, внести
У С Т А Н О В И Л : Представитель городского поселения Безенчук в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Безенчук обратилась к нотариусу Безенчукского района Самарской области ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на выморочное имущество, оставшееся
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к МИФНС № 14 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № по РТ о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности на садовый участок с домиком в порядке наследования, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась с указанным иском к администрации сельского поселения Хворостянский сельсовет, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29, проживавшая вместе с ней по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующие обстоятельства. 10 февраля 2014 года умерла её
