у с т а н о в и л а : Козлова З.С., Козлов В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.09.2013 года установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения, не был ею
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с указанным иском прося, с учетом уточнений исковых требований : - Признать внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Новомостовая» являющихся собственниками помещений в жилых домах по <адрес> проведенное ДД.ММ.ГГГГг. оформленное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО5 об изменении долей собственников жилого дома и выделе доли из общего имущества. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что стороны являются собственниками жилого дома, деревянного, щитового обложенного кирпичом,
установил: ФИО10 обратился к Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующему от имени малолетнего ФИО3, а также к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, ФИО7, признании истца
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 12 апреля 2012 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 84320 рублей
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО8 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: долю 552/44769 в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями: включении в наследственную массу квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признании фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери
УСТАНОВИЛ: Приведенным определением произведена замена должника ФИО4 по и исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит распределить среди наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кредиторскую задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и по кредитному договору № в размере
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Беломестненского сельского поселения Ливенского района, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района, Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе (далее по тексту ГУ-
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь в соответствии со ст.44 ГПК РФ, правоприемником по данному иску от ФИО320, обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров дарения недействительной сделкой в части и применении последствий его недействительности, о признании договоров купли – продажи
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным сообщение об отказе в государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АПК «Еленовское», ФИО6, ФИО7 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09 февраля 2015 года по итогам проведения открытых торгов в форме публичного
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Светлый путь», ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования основывают на том, что они являются собственниками земельного участка № СНТ «Светлый путь» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником обыкновенных акций ОАО <данные
установил: Г.. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, в обоснование заявленных требований указав, что <...> открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на имя И. был открыт денежный сертификат на
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец, уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д. 161-163), просил суд: Разделить наследственное имущество между ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующим образом:
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия умершим наследства, признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства, исключении имущества из
у с т а н о в и л: Истец обратился суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживавший по адресу: г. Волгоград, <адрес>, был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда по льготной категории «ПОР-Ветераны (пп А-Г)» и
установила: Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района об обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти матери истицы – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В настоящее время истица желает
установила: Прокурор Кетовского района Курганской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее - МИФНС России № 7 по Курганской области) о признании имущества - денежных средств, находящихся на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Окуловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО4 и ФИО7 (до заключения брака – ФИО19) о включении в состав наследственной массы жилого дома и признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Борогонский 2-й наслег» о признании завещания действительным, признании наследника принявшим наследство, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ наследодателем
