установил: ФИО1 в ноябре 2015 года обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, он является наследником 1 очереди, подал заявление нотариусу, т.е. принял наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что /дата/ года умерла ее мать К.Н.К.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из прав на жилой дом /адрес/.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...>И. приобрела у
УСТАНОВИЛ: К.Т.М. обратилась в суд с иском к К.О.В., К.И.В., К.А.А, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Е., приходящийся истцу мужем. После его смерти открылось наследство - земельный участок, площадью 500 кв.м,
УСТАНОВИЛА: <Дата> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ее матери К., наступившей <Дата> года открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в ОАО Банк «Забайкальский». Она
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 и администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ФИО3 с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в индивидуальном
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании отказавшейся от фактически принятого наследства. В обоснование заявления указала, что ее дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала и была зарегистрирована в ее доме по адресу: <адрес>. После смерти дочери
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной (ничтожной). В обоснование заявления указала, что дата ФИО4 по договору о безвозмездной передаче жилья в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Муромский городской суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и, увеличив требования, просит признать ее принявшей наследство
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <...> ОАО «Сбербанк России», < Ф.И.О. >5 о признании обязательств по договору поручительства от <...> в рамках кредитного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Мало-Тонтойское» об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Куц Н.Е., признании права собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве
У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение. Истец просит суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде транспортных средств марки <данные изъяты>
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО3, ФИО4 о признании права наследования по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец БКН, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4,88
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Гарант», администрации МО «Город Саратов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования тем, что она после умершего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Раздольненского района Республики Крым, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на земельную долю (пай), денежные вклады в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором
у с т а н о в и л а : Козлова З.С., Козлов В.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.09.2013 года установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО11 на праве пожизненного наследуемого владения, не был ею
установил: ФИО10 обратился к Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФИО4, ФИО2, действующему от имени малолетнего ФИО3, а также к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, ФИО7, признании истца
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является членом садоводческого товарищества «Садовод», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ решением Симферопольской районной государственной администрацией. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
