ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-5618 от 06.06.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды, муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальный расчётный центр города Вологды» о признании договора на передачу жилого помещения в собственность
Решение № от 06.06.2011 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО5, указывая на то, что нотариус своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ2009 года после смерти их
Решение № от 06.06.2011 Семилукского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района , в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на 9/182 доли земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер
Решение № от 06.06.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» с требованием о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 права требования по договору инвестирования в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по строительному адресу: 
Решение № 2-411/2006-2011 от 06.06.2011 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде 1/2 доли домовладения № по , признании недействительным право собственности на данное имущество зарегистрированное на основании
Решение № 2/2128-2011 от 03.06.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование своего заявления указал на то, что (......) между ним и ФИО3 был заключен договор поручения на совершение юридических действий - представление интересов ответчика в судах всех инстанций и исполнительном производстве в соответствии с
Определение № от 03.06.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ОАО "Промсвязьбанк" с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 600885,71руб и оплаченной госпошлины в сумме 9208,86руб., а также расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО
Решение № 2-982 от 03.06.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ООО «Колесников», ФИО3 об установлении принадлежности завещания, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.
Решение № 2-133 от 02.06.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней С1. к администрации Муниципального образования «Камбарский район» (далее по тексту администрация МО «Камбарский район», администрация Камбарского района, ответчик) о признании незаконным бездействия администрации
Решение № 2-842 от 02.06.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в натуре, об объединении земельных участков.
Решение № 2-141 от 02.06.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района обратился в суд с самостоятельными исками в интересах несовершеннолетних детей К2., К3., К1. к Администрации Муниципального образования «Камбарский район» с требованиями:
Решение № от 02.06.2011 Североуральского городского суда (Свердловская область)
ус т а н о в и л : ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с иском к Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении денежных средств в наследственную массу, признании собственником денежных
Кассационное определение № 33-2670 от 02.06.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 13 ноября 2001 года.
Решение № от 02.06.2011 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.Д.А. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с требованием о взыскании в его пользу с Н.Е.А. и ФИО4 с каждого денежную компенсацию за произведенные им расходы, связанные с улучшением и реконструкцией объекта
Решение № 2-869 от 01.06.2011 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании свидетельства о праве на наследство по закону единственный наследник ... ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктикнефтеспецстрой» (ООО «Арктикнефтеспецстрой») о взыскании
Кассационное определение № 33-2905 от 01.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к колхозу имени Чапаева о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования после смерти ФИО17
Определение № 33-4451 от 01.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества и признании недействительным свидетельства о праве
Решение № 2-482 от 01.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения заявленных требований (л.д. 15-16, 120-121, 233-235) в настоящее время просит: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., умершей ****, акции вновь образовавшихся обществ; признать за истцом,
Определение № 11-130 от 31.05.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 15 марта 2011 года прекращены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, государственной пошлины в доход государства, возбужденные на основании исполнительного
Решение № 2-451/11 от 31.05.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 с иском, в котором просят обязать ФИО5 привести объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. С его смертью
Решение № 2-822 от 31.05.2011 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Морозова Л.А. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, инвентарный номер № и земельного участка с
Решение № от 31.05.2011 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, обратилась в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к администрации МО >> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что в период брака с Т. приобрели в
Решение № от 31.05.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 с иском, в котором просят обязать ФИО5 привести объект недвижимости расположенный по адресу:  состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. С его смертью открылось
Решение № 1 от 31.05.2011 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по , ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Ступинского муниципального района , администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района  о признании не соответствующими действительности записей в похозяйственной книге
Решение № 2-31 от 31.05.2011 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . По просьбе матери ФИО5 предоставил квартиру для