УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области. В обоснование иска указала, что 29.06.1994 года на основании постановления Главы администрации г. Димитровграда №* А*ой Н.Ф. в собственность был предоставлен
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по , ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Ступинского муниципального района , администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района о признании не соответствующими действительности записей в похозяйственной книге
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . По просьбе матери ФИО5 предоставил квартиру для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о восстановлении положения, существовавшего до принятия постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 30.04.1996 г. № 406 «О переводе здания магазина с офисом по А в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска (далее - УПФР) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных накоплений Ч.М.Ф., ***
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском, которым на основании положения ст. 252 Гражданского кодекса РФ просила прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 доли в квартире № 4, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. Х, корпус Х, взыскав с неё (ФИО1) в пользу ответчика в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № по , просил признать на ним право собственности на капитальный гараж с овощной ямой, расположенный в , по адресу: гаражный массив в силу приобретательной давности, ссылаясь на ст. 234 Гражданского кодекса Российской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу, после смерти отца - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу . Исковые требования обосновала тем, что после смерти отца открылось наследство
У с т а н о в и л : ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что РО, НН пользуются квартирой *** по *** в г.Благовещенске.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 3-и лица: ФИО6, МУ «Отдел образования Первомайского района» г. Ростова-на-Дону, нотариус ФИО7, Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно денежных средств в сумме 12821805,55, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 взял взаймы у ФИО5 под расписки денежные средства:
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автомобилей индивидуальных владельцев № 22 (далее - Кооператив № 22), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего 2010 года, гараж в
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» Исилькульское ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : Администрация Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Климовского района Брянской области, в котором указывает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона № 101- ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО9, после смерти которой открылось наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. С
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умер их отец Ш., его наследниками по закону помимо истцов являются сын ФИО7, внуки ФИО6 и ФИО4. Между Ш. и ФИО4 00.00.0000 заключался договор
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к МИФНС № 14 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: часть жилого дома и земельные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском Департаменту имущественных и земельных отношений по о включении земельной доли в наследственную массу. В своем заявлении она ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ у меня погиб сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период прохождения военной службы, при боевых действиях
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в блоке № по адресу: , в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт владения при жизни ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: денежные вклады. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец физическое лицо, которому на праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками земельного участка площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), по 1/4 доли каждый.
У с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требования, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они указали, что ЖСК №65 является некоммерческой организацией, занимающейся эксплуатацией жилого дома , а они являются собственниками квартир в данном доме и членами ЖСК №65. 20 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю жилого дома. В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного: по адресу: . Вместе с тем, установленный законом срок для принятия наследства ею пропущен ввиду
