УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обратись в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят включить право ФИО5 на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечения занятости
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском первоначально к ФИО6, ФИО8, администрации , в котором просил признать за ним право собственности на пристрой (литеры А1, А2, А3, А4), сараи (литеры Б, B, Е), сени (литеры а1, а2), гараж (литера Ж) и новую баню, расположенные по адресу: ЧР, . Исковые
УСТАНОВИЛ: Истец Каширина Н.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании за ней права собственности в порядке наследования, указав, что 27.01.1999 года умер ее отец Быков В.П.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 15,8 га (из
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 об определении принадлежащих им обязательных долей в наследуемом имуществе: по 2/9 доли каждому от 1/3 доли в праве собственности на квартиру ****** в доме ****** по ул. ****** в г. Челябинске;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки по регистрации права собственности на квартиру № расположенную по адресу . В ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования, просил суд признать договор дарения квартиры № расположенной по адресу ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО21 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО23. В 1967 году по адресу по с. ФИО1 , ФИО24. построили жилой дом, в котором проживали своей семьей
установил: ФИО10 обратился в суд к ФИО6 с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящего из квартиры и денежного вклада на счете № в .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ЗАО "Ведение реестров компаний" (далее – ответчик) о внесении записи в реестр владельцев акций ОАО «Курганский завод дорожных машин» в количестве 0000 обыкновенных именных бездокументарных акций (номер государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, указывая в обоснование иска, что Р. являлась собственником по адресу: , кор. 3, на основании
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: С ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ им была зафрахтована машина ФИО2 для поездки на шаманский обряд в . По возвращении в водитель совершил ДТП, нарушив правила дорожного движения, причинив ущерб
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по сведениям БТИ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу .... являются ФИО1 – 3/14 доли; ФИО2 – 7/28 доли; ФИО3 – 3/14 доли; ФИО4 – 5/28 доли и А.Е. – 2/14 доли. ДД.ММ.ГГГГ А.Е. умер. Принадлежащая ему доля в
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, юр.лицо1 о признании недействительным договора отчуждения права на комбинированный товарный знак «...» по свидетельству № от Дата, заключенного между ФИО7 и ФИО5, о признании недействительным договора отчуждения права на комбинированный товарный знак
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России *** по ...., ОАО «Сбербанк России» ( отделение ***), ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.Н., умершей 00.00.0000, признании право собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 сентября 2002 года между ним и Т. С.Г. заключен предварительный договор купли-продажи 7/17 доли жилого дома по адресу (…), однако основной договор между сторонами не заключен по причине смерти Т.
у с т а н о в и л а: Говорова М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту РФ № за 2007 год и пени в порядке наследования, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на гараж №, расположенный в районе Красненьского карьера , и земельный участок под ним, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и просит суд признать за ним ФИО1 право собственности на 2/3
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Орджоникидзевского района г.Перми и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ЗАО «Дон-1» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова о признании права в порядке наследования по завещанию, выдела доли, прекращение общей долевой собственности, в обоснование которого указала, что умерла ФИО4, которая составила завещание, по которому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Малопургинское», администрации МО «Малопургинский район» о признании права собственности в размере 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , за И.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включении указанного имущества в наследственную массу.
