УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, постоянно по день смерти проживавший по адресу: . После его смерти открылось наследство, состоящее из 26/101 доли в праве обшей собственности на жилой дом общей площадью 101,2 кв.м., в том
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении ему срока принятия наследства после смерти <...>Ч., умершего <...>, ссылаясь на то, что являясь наследником по завещанию к имуществу Ч., он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, но получил
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного по адресу: ринадлежавшего наследодателю - Ч.О.,умершей ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать её членом семьи умершего 02.02.2009 года В.Е.А. и обязать Администрацию г.Новошахтинска включить её в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области о признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что она является владельцем земельного участка № в СНТ «. Площадь земельного участка составляет кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец края, после смерти которого открылось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием о включении имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по в в в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу земельной доли, после умершей 12 января 1994 года матери С.Е.П. В обоснование иска указала, что решением Пугачевского районного Совета народных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пищекомбинат Тбилисский», в котором просила признать за ней право собственности на заработную плату и компенсационные выплаты, оставшиеся после смерти ФИО2, в размере 11655 рублей; взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права, записи о государственной регистрации права собственности.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чудовского муниципального района о признании права собственности на * в порядке наследования. В обоснование иска указала, что * г. умер ее муж - *., с которым она состояла в браке с * г. При жизни муж имел на праве собственности гараж,
У С Т А Н О В И Л А: Васьков И.М. обратился в суд с иском к Асташиной М.В., Свистунову А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения,
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице ФИО2 о разделе наследственного имущества, признав за ней право собственности на земельный участок площадью .м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 просит суд признать неправомерным отказ нотариуса Борского района Самарской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, так как считает отказ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сретенского сельского поселения и комитету «Муниципальное хозяйство» администрации Ильинского муниципального района, в котором просит включить в наследственную массу умершей матери ФИО1 земельный участок, расположенный возле дома по
Установил: Истцы ФИО8. и ФИО3 (далее по тексту ФИО2 младший) обратились в суд с заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО6 с требованием о признании договора дарения недействительной сделкой и прекращении зарегистрированного права собственности, признания за ФИО8 права собственности на 1\2 долю земельного
Установил: Истец обратился к ответчику с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа : свидетельства на право собственности на землю №..., выданного ... г. ФИО1, о признании права
у с т а н о в и л: ФИО15 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей доли наследства в размере , а также взыскание за оплату коммунальных услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении того, что описки и нарушения, допущенные при составлении завещания, не влияют на понимание волеизъявления наследодателя, признании завещания действительным и признании за ним право на вступление в наследство по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, просил признать за ним право собственности на скульптурную композицию «Весна», изготовленную профессором Академии художеств ФИО1 в силу приобретательной
