установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю о включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на 1/3 долю домовладения в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство, включение наследства в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 80.09.2010 г. установлен факт
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшим наследство, включение наследства в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что решением Туапсинского городского суда от 80.09.2010 г. установлен факт
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО7, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об определении доли умершего отца истца ФИО1 в наследственном имуществе в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО7, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное образование в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об определении доли умершего отца истца ФИО1 в наследственном имуществе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в виде квартиры в г. Красноярске, земельного участка № в садовом товариществе «Ш», гаража, расположенного по адресу :г.Красноярск, , оставшегося после смерти его отца -ТАВ (умершего
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 21.06.2010 года было взыскано с ООО «колхоз Победа» и ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» в пользу ФИО1 стоимость ее имущественного пая в размере 10212 рублей, и стоимость имущественного пая ее умершего мужа Т. в
Установил: ФИО4 умерла 10 апреля 2008 года. На день смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде именных акций в ОАО «Сергиевская Нива» и денежный вклад в Сберегательном банке РФ. Завещанием от 16 октября 2006 года ФИО4 всем принадлежащим ей имуществом распорядилась в пользу ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Министерство по управлению государственным имуществом обратилось в с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что в силу норм приватизационного законодательства земельный участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании КСП «» перешел на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании 235 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного утратой имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5550 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную в . В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: , вступил в члены жилищно-строительного
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО10 с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в о восстановлении срока обращения в органы ПФР за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, указывая, что ее сестра ФИО1, Дата рождения, умерла Дата. ФИО1 являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО7 . обратилась в суд с иском к Колпаковой ., ФИО8 ., ФИО9 . о признании права собственности на долю в земельном участке. В обоснование своих требований указала, что 23 марта 2001 года умерла ее мать ФИО13 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в земельном участке с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, указывая, что ………… г. умерла сестра ее дедушки Ч., после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: …………………., и денежный вклад в ……………, жилое помещение Ч. было завещано ее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гараж за ФИО2 и признании права собственности на гараж за ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к председателю квалификационной коллегии судей Вологодской области Трофимову И.Э. о возложении обязанности провести служебную проверку для установления фактов, подтверждающих дисциплинарный проступок судьи Леоновой И.М. при отмене судебной коллегией по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследницы заемщика ФИО2 В ходе судебного заседания законным представителем (опекун) ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.
установил: АКБ «Банк Москвы» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о применении последствий недействительности сделки, указав в заявлении, что на основании протокола от 24.08.2009 г. "О результатах
УСТАНОВИЛ: FIO2 обратилась в суд с иском к Королёвскому отделению Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что (дата)г. умер ее отец FIO3 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке РФ (Королёвское отделение).
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и Сбербанку РФ (ОАО) о признании недействительным завещательного распоряжения от 4 февраля 2009 года, выданного ФИО6 на имя ФИО5, удостоверенного контролёром-кассиром Ишимского отделения филиала Сберегательного банка Российской Федерации и
у с т а н о в и л а : 17 мая 2010 года судебный пристав-исполнитель Ферзиковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного 5 февраля 2010 года на основании судебного приказа №«…»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, 3-е лицо: нотариус ФИО2 о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ... умерла ее мама ФИО3. После смерти мамы открылось наследство в виде доли в квартире №, расположенной по адресу:
