ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 3-0551/2016 от 11.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л : В Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство «Экзамен» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на произведения литературы «Домашняя работа по английскому языку за 9 класс к учебнику ФИО1 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием
Решение № 3-0526/2016 от 11.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Вредный совет молодому бойцу»,
Решение № 3-0609/2016 от 11.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ЗАО «С.Б.А. Мьюзик
Решение № 3-0619/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Хостинг» о  защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит запретить  ответчику
Решение № 3-0304/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ОАО «НТВ-ПЛЮС», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к *** о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Футбол 3», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://seeonlinetv.ru, в
Решение № 3-0563/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хостки БиВи (Hostkey B.V.) о защите исключительных прав на музыкальное произведение, в котором с учетом уточнения просит:
Апелляционное определение № 33-1134 от 07.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ внуком Р., учеником МОУ «СОШ №» <адрес>, с ее помощью было написано сочинение об участнике Великой
Апелляционное определение № 33-7225/2016 от 07.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании вознаграждения за использование служебного произведения в размере <...>.
Приговор № 1-83/2016 от 06.04.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: До 25.10.2015 г. точная дата не установлена, в неустановленном месте, ФИО1 и его супруга ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение и последующий сбыт гражданам спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
Решение № 2-1377/2016 от 06.04.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Издательство АСТ» и ООО «Буквоед», в котором просит: обязать ООО «Издательство АСТ», за свой счет, изъять из гражданского борота контрафактный тираж сборника «Возвращение в дивный новый мир.
Решение № 2-826/2016 от 05.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мордовское книжное издательство» (далее ОАО «Мордовское книжное издательство») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его авторских прав.
Решение № 3-0437/2016 от 05.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: В порядке Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Московский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» с заявлением о
Решение № 2-347 от 04.04.2016 Арского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ООО "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований истец указал, что23 сентября 2014 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу <адрес>, предлагался к
Решение № 3-0383/2016 от 04.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство АСТ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику AXC INFRASTRUKTURE (АХС Инфрастракча), создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Танец с
Решение № 3-0550/2016 от 04.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью  «Централ Партнершип Сейлз Хаус» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ТриЭнТэ Солюшнс ЛЛП (3NTSOLUTIONSLLP)  о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, в котором просит:
Постановление № 5-567/2016 от 04.04.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани ФИО2 при проведении проверки торгового отдела «Мужская кожаная обувь», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт
Определение № 33-3097/2016 от 04.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «В-Лазер» о взыскании убытков в связи с нарушением исключительного права на изобретение.
Постановление № 5-234/16 от 01.04.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: <дата> в <дата> в павильоне <адрес><адрес> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО15. к продаже был предложен товар, маркированный словесным, комбинированным, изобразительным товарным знаком «Adidas», а именно, кроссовки в количестве одной пары
Апелляционное определение № 33-4478/2016 от 31.03.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Лаборатория Касперского» обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором с последующими уточнениями просило о взыскании убытков за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности.
Решение № 2-16/2016 от 31.03.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Роствертол», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля, ОАО «Раменское приборостроительное
Решение № 3-0528/2016 от 31.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»обратилась в суд с иском к PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) о защите исключительных на аудиовизуальные произведения, просит суд запретить PrivateLayerInc (Прайвет Лайер Инк) создание технических условий, обеспечивающие размещение,
Решение № 2-824/2016 от 30.03.2016 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодекс Инкорпорейтед» (далее «Аутодеск Инк.»), Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее ООО «АСКОН-Системы проектирования») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное
Решение № 3-0501/2016 от 29.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просит запретить ответчику Digital Ocean, Inc (Диджитал Океан, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
Решение № 3-0502/2016 от 29.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику OVH Hosting Limited (ОВХ Хостинг Лимитед) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
Решение № 12-170/2016 от 29.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного