у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Объединения организаций профсоюзов Пермского каря «Пермский крайсопроф» в счет возмещении вреда, причиненного нарушением его авторских прав в размере -СУММА1-, взыскании компенсации морального вреда в результате нарушения
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Респект» ФИО3 обратился в суд в интересах Корпорация «Майкрософт» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 161 460 рублей. Требования мотивированы тем, что корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным
у с т а н о в и л : ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи «Маша» и «Медведь» из аудиовизуального произведения «Первая встреча», а так же расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2. обратился в суд с иском, окончательно настаивал на требованиях о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере ***руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Салаватнефтемаш» о взыскании вознаграждения по лицензионному договору в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 250 руб., пени за неисполнение условий договора в размере 118 800 руб., расходы на
у с т а н о в и л : Самарин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России <адрес>К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе <адрес> ИП «О.З.А., расположенном в магазине ЦУМ по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором <данные изъяты> 21.04.2015 года в <адрес>, незаконно использовал чужой товарный знак, а именно товарный знак «ФЭСТ», принадлежащий правообладателю ООО «Предприятие «ФЭСТ» (свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и
у с т а н о в и л а : Николаев А.Я. осужден за то, что, являясь с 8 сентября 2009 года по 29 декабря 2011 года генеральным директором ООО «1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения совершил присвоение вверенного ему имущества ООО «1» в особо
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Шамора.Инфо» на страницах интернет-сайта http://shamora.info/ неправомерно использовало и опубликовало фотографические произведения, автором которых он является, а именно фотографию «Острова
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГАУК «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности, указав, что заключила с ответчиком договора на написание либретто к спектаклям от дата№, от дата№. Стоимость услуг по двум договорам составила 160919 руб. Поскольку
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от <...><...> А-РЗ/2015 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Домашняя работа по математике
УСТАНОВИЛ: ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчикам ООО «СПБ ТВ ТЕЛЕКОМ», АО «Первый», Илиад Энтрепрайсэс (Iliad Entreprises), КлаудФларе,Инк (CloudFlare, Inc.), 3 НТ Солутион ЛЛП (3NT Solutions LLP), Леасе Веб ФИО1 (Lease
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за незаконное использование фотографий с изображением экспериментальных исследований <...> в отношении каждой фотографии (3 шт.) в сумме по <...> рублей, расходы на
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о защите авторских прав.
УСТАНОВИЛ: ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШИНГ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТК МАРОСНЕТ», в котором с учетом уточнений просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к компанииРэндом Эксесс Медиа ЛЛСи (RandomAccessMediaLLC), компании Ворлдстрим ДБМ (WORLDSTREAMDBM) о защите исключительного права на литературные произведения, размещенные с использованием
УСТАНОВИЛ: ООО «Каскад фильм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что … 2007 года истец и компания n Wave Pictures Distribution SA заключили лицензионный договор, согласно п. 2.1 которого истцу были переданы исключительные права на использование фильмов
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 февраля 2017 года юридическое лицо – Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Информационное радио – телевизионное агентство «Абакан» (далее по тексту – МУП г. Абакана «ИРТА «Абакан») привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc. Corporation) о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Издательско-полиграфическому комплексу «Звезда» о защите авторских прав: взыскании компенсации за неоднократное, неправомерное использование объектов авторского права, компенсации морального вреда, указав, что по заказу № в ИПК «Звезда»
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском ООО «Компания «ФИО2.» о защите исключительных прав и взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав, просил суд:
