У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных расходов к ФИО1, в обоснование которого пояснил, что истец производит подшипниковую продукцию для различных отраслей промышленности. Истцу принадлежат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергоподряд» и просит, с учетом дополнения по иску( л.д.48-50), взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации за нарушения авторского права <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Корпорация «Майкрософт», корпорация «Корел», ООО «1С» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Советскому району Ерещенко Ю.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Фомина В.А., согласно которому Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за служебное изобретение. В обоснование ссылается на то, что во время работы на Свердловском ПРМЗ «Ремпутьмаш» он разработал чертеж ролика с раздельной ребордой <данные изъяты> на который завод получил патент на
УСТАНОВИЛ: ООО «КиллФИО1» обратилось в суд с иском к ООО «ЮБиДжи» и ФИО2 о взыскании задолженности по сублицензионному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истцы в исковом заявлении
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Первое музыкальное Издательство» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «На берегу безымянной реки», «Гудгора», «Я покидаю землю», «Настасья»,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с админстративным иском о признании и свидетельства о регистрации журнала “<данные изъяты>”недействительным, указывая, что Управлением Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сотрудником НИАЗ ОП № 7 УМВД России по г. Барнаулу в помещении склада ООО «***» выявлен факт нахождения и предложения на продажу 9 коробок с водкой с надписью «***» «***»: в пяти коробках находилось 120 бутылок водки «***» емкостью 0,25 мл., в 3-х
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь продавцом в торговой точке ИП ФИО4, по адресу: <...>, осуществлял реализацию автомобильных запчастей – стойки передней подвески и комплекта рулевых тяг, имеющих товарный знак сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком группы компаний «ОАТ» и
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление АО «ТНТ-Телесеть» о
установила: М.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Оникс» о взыскании вознаграждения за использование изобретения, полезной модели и промышленного образца, мотивируя свои требования тем, что с 2005 по 2009 годы он был техническим консультантом по проектированию лодок в ООО «Фирма «Оникс» и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: ООО «Сидиком Паблишин» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТК МАРОСНЕТ», в котором с учетом уточнений просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "Диафан", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской
У С Т А Н О В И Л А: Халявин В.И. обратился в суд с иском к ПАО « Электропривод» об обязании представить информацию. В обоснование заявленных требований указал, что является соавтором изобретения, защищенного патентом на полезную модель № <данные изъяты>». Приоритет от 25 апреля 2006 г.
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Респект» ФИО3 обратился в суд в интересах Корпорация «Майкрософт» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 161 460 рублей. Требования мотивированы тем, что корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным
