УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям ОВХ Хостинг (OVHHosting), ОНЛАЙН С.А.С. (ONLINES.A.S.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Бедные люди», в котором просит:
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику Promanaged LLC (ПроМанагед ЛЛЦ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы:
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить ответчику CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы: «Домашняя
у с т а н о в и л: Из протокола №310 об административном правонарушении от 17.05.2016г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут в помещении магазина «Дружба», расположенного по адресу: Чукотский АО, Анадырский район, п.Угольные Копи, б/н, индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное использование трех товарных знаков, в общем размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» (ЗАО «ВПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100000 рублей, из которых 30000 рублей за незаконное использование товарного знака по свидетельству №, 30000 рублей за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Домашняя работа по английскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Разборки третьего уровня»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазконсалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «Стройгазконсалтинг» является обладателем права на товарный знак. Ответчик на сайте «sgc-group.ru»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в магазине ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: осуществляла реализацию товаров народного потребления (одежды) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare, Inc.), Хостинг Солюшнс Интернешнл, Инк (Hosting Solutions International, Inc), Вайт Фэлкон Коммьюникейшнс
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель ФИО1ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут в торговом отделе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию двух DVD-дисков с видеопроизведениями «Что творят мужчины», «Анна
УСТАНОВИЛ: ФИО2, прибывшая ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Пекин (Китай) - Новосибирск (Россия), не являясь представителем правообладателя товарного знака «PUMA SE», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака «Шанель САРЛ», без получения разрешительных документов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательский дом ЭПОХА» о защите исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Иск мотивирован тем, что истец в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ, является обладателем исключительного права на книгу (Произведение) «Л-ны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и это деяние повлекло причинение существенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Компания «Robert Bosch» GmbH – «Роберт Бош» ГмбХ в лице представителя – ООО «Медиа-НН» обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к С.В.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме <данные изъяты> руб. В
У С Т А Н О В И Л А: Максимова С.В. обратилась в суд с иском, который уточнен в ходе рассмотрения дела, к ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного авторского права.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Протеиновый контур» о взыскании вознаграждения по договору об уступке патентных прав и обязанностей в отношении объекта промышленной собственности «Способ очистки рекомбинантного эритропоэтина человека» от 20 марта 2001 г.
у с т а н о в и л а : ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 10000 руб., за нарушение исключительных прав на товарный знак, мотивировав требование тем, что 05 октября 2012 года сотрудниками полиции выявлен факт незаконной продажи индивидуальным
УСТАНОВИЛ: 25.12.2015г. ст. участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО10 в отношении должностного лица – директора Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный Киноцентр» Николаевского муниципального района ФИО9 был составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи исключительных прав на одно музыкальное произведение. В ходе разрешения данного гражданско-правового спора истец увеличил свои требования, настаивая на расторжении договора купли-продажи
