установил: Прокурор г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Платежные системы» (далее ООО «Платежные системы») о возложении обязанности по совершению действий. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: ООО «КиллФИО3» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «КАЕН» (далее также ответчик № 1) и ФИО5 (далее также ответчик № 2) о взыскании задолженности по сублицензионному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Манн, ФИО1 и ФИО2» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ПЕ Тетьяна ФИО3 (PETetyanaMysyk), Прайвит Лайер ИНК (Private Layer INC), Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc) о защите исключительных прав на произведения литературы, в обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на видеозапись, мотивируя тем, что является автором видеозаписей от 29.04.2015 г. и 15.05.2015 г., произведенных им на спортивных соревнованиях, проходивших 04.04.2015 г. «Чемпионат России по
установил: <Дата> в 09 часов 00 минут инспектором ОИАЗ отдела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову на торговой точке, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес> была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что на реализации находятся 2 DVD диска, имеющие
УСТАНОВИЛ: ОАО «НТВ-ПЛЮС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику республиканскому унитарному предприятию электросвязи «Белтелеком» о защите авторских и смежных прав на сообщения передач (телевизионное вещание) телеканалов «Футбол 2», «Футбол 3», «НТВ-ПЛЮС Теннис»,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Х., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,
установил: ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в
У С Т А Н О В И Л: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО Сони Мьюзик
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Бурэнерго» о взыскании авторского вознаграждения: том 1 л.д.5-9. В обоснование указывают, что 25.02.2010 г. между ФИО3 и ООО «Бурэнерго» был заключен трудовой договор. <данные изъяты>. между ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Наше Кино» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Прайват Лэйер ИНК (Private Layer INC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественный фильм «Родина», мультипликационный фильм «Крепость», в обоснование требований указав,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании СП ООО «Саркор Телеком» (СП ООО «SarkorTeleckom») о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что летом 2014 года изготовил для ответчика серию фотографий в п. Архыз Карачаево-Черкесской Республики в количестве 37 штук, но, вопреки договоренности, оплату за выполненную
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НТВ-ПЛЮС»обратилось в суд с иском к СДД Протекшн (SDDProtection), ОВАШ САС (OVHSAS) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-ПЛЮС
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Киноконцерн Мосфильм» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Синарохост ЛТД (Sinarohost LTD), в котором с учетом уточнений просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
У С Т А Н О В И Л А: К.М.В. обратился в суд с иском к Г.В.В. об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, пресечении и запрещении дальнейшего распространения, взыскании компенсации морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием
установил: Истец в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (лицензиат) и ФИО2 (сублецензиат) был заключен сублецензионный договор №. Предмет договора- предоставление права
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец А. указал, что ответчик АО «Саянскхимпласт» нарушает его исключительное авторское право на изобретение «Способ переработки продуктов пиролиза дихлорэтана», на который был выдан патент SU № 1773899 А1 кооперативу «Техпрогресс», прекратившему свою
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство АСТ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения «Дьюма-Ки» (автор ФИО1) и «Безнадега» (автор ФИО1), «Антикиллер-5. За своего» (автор
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ГУП «Татарское книжное издательство», о признании лицензионного договора недействительным, признании книги контрафактной, изъятии из оборота и уничтожения, запрещении осуществлять распространение, воспроизведение, публичный показ книги,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в г.Большой Камень Приморского края в ходе проведенной сотрудниками полиции МОМВД России «Большекаменский» операции «Контрафакт» в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хранения и предложения к продаже двух
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2015 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОСТ» (далее по тексту – ООО «ГЕОПРОСТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
у с т а н о в и л: ООО «Тунгалой Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, просит: - запретить ответчику совершать любые действия по использованию товарного знака <данные изъяты> без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на
