установила: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической техники «Геофизика» (сокращенное наименование: ООО НПП ГТ «Геофизика» п. 1.3 Устава), ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 (третье лицо без самостоятельных
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.01.2013 г. было принято решение о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу ФИО7 авторское вознаграждение. Он является соавтором
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО <данные изъяты>» о защите авторских прав на интеллектуальную собственность.
УСТАНОВИЛ: Трынов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.01.2013 г. было принято решение о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу Ворошиловой Г.Л. авторское вознаграждение. Он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТИСЭ», в котором с учётом дополнений просит: - установить факт строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основе технологии индивидуального строительства и экологии ООО «ТИСЭ»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9-ом ряду рынка «<данные изъяты>» <адрес> СК, из торговой точки № осуществляла продажу 29 детских спортивных брюк, 26 детских спортивных бридж, 50 женских спортивных футболок с изображением товарного знака «ФИО2», которые согласно
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать предоставление правовой охраны товарному знаку ХАН по свидетельству № недействительным.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова от 31.05.2013 ООО «Буржуй-Ка» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года ООО «Юг-Ра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года ООО «Юг-Ра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2013 года ООО «Юг-Ра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с
УСТАНОВИЛА: Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Жигулевску ФИО4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в г.Самаре ФИО1 в целях
УСТАНОВИЛ: Приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО1 (каждый) признаны виновными и осуждены по ст. 180 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.05.2013 г. ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей с
У С Т А Н О В И Л А: Галимов А.Ж. осужден за покушение на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛА: ООО «СР-Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторского права В обоснование иска указано, что 18.05.2010г. в 12 ч. 30 м. в г. Таганроге АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сотрудниками милиции был выявлен факт реализации продукции
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит: Пресечь нарушение авторских прав ФИО4 путем наложения обязанности на ФИО5 удалить указанные в исковом заявлении статьи с интернет-сайта http://polesa.ru, наложения запрета использовать указанные статьи ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГК ВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» о признании договора от 29 июля 2011 года регулирующим трудовые отношения, а учебник «Моделирование систем и процессов» -
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчиком в лице его начальника договор на создание служебного произведения - учебника «Авиационные системы радиоуправления» для обеспечения учебных дисциплин,
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия из прокуратуры <адрес> РИ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.146 УК РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПП «Технопроект» о понуждении к заключению дополнительного соглашения и взыскании компенсации за использование изобретения, указав, что между ним и ответчиком в лице директора ООО НПП «Технопроект» ФИО4 был заключен договор о передаче прав
УСТАНОВИЛА: Гатитулин М.Н. обратился в суд с иском к Южно-Уральскому государственному университету (далее - ЮУрГУ), обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные Модульные Конструкции» (далее - ООО «Дорожный МК») о признании ответчиков виновными в несанкционированном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения. Требования мотивирует тем, что истец в течение 2003-2009г. гг. являлся работником ОАО «НКМК», создал в соавторстве с другими работниками данного предприятия ряд
