У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 25 января 2012 года директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: П.З.В. обратилась в суд с иском к бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Омска «*», Омской региональной общественной организации «*» о взыскании компенсации в связи с нарушением прав автора, компенсации морального вреда, возмещении судебных
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП ФИО4 ФИО2 осуществляла таможенный контроль гражданки ФИО6ФИО1, следовавшей из ФИО6
установила: Д.Я.Г. обратилась в суд с иском к автономному учреждению «Редакция газеты «О» о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что, работая у ответчика в должности корреспондента, подготовила для публикации в газете «О» статью «В». Однако после выхода выпуска газеты в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атлант», ООО «Евро-Тэк» о признании сделки недействительной. В обосновании иска указал, что на основании договора авторского заказа, предусматривающего отчуждение заказчику исключительного права на произведение, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). В обоснование своих требований заявитель указал, что является патентообладателем следующих патентов Российской Федерации: ... «...», ... «...» и ...
УСТАНОВИЛА: Решением Заельцовского районного суда. Новосибирска от 4 мая 2012 г. удовлетворены требования прокурора Заельцовского района г. Новосибирска и книга «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации» автор которой ПКП - признана экстремистскими материалами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 с 2007 года работал в автономной некоммерческой организации информационного обеспечения «Деловой вестник», ранее именовавшейся АНО ИД «Налоговый вестник». В период трудовой деятельности истец совместно с К. и С. по поручению работодателя занимался разработкой пункта
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Наше кино» обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным, указывая, что в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черняховского района Калининградской области ФИО2, ответчик признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, Шнек В. А. обратились в суд с иском к ОАО НПК «Уралвагонзавод» с требованием о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование полезной модели «***» по патенту Российской Федерации № ** за период с *** по *** года в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка магазина «Техномир», расположенного по адресу <адрес>, в ходе которой изъяты DVD диски с художественными и мультипликационными фильмами (л.д.3-10). По изъятым дискам проведена экспертиза на факт выявления признаков контрафактности. По
У С Т А Н О В И Л : / декларантом ООО «Т» подана декларация - на товар - игрушки мягкие, плюшевые, набивные в виде разных животных, применяемые в качестве сувениров (артикул Р56), ввозимые по контракту от /-, заключенному между ООО «Г» и ООО «Т». В результате таможенного досмотра обнаружены три
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Профессионал», в лице генерального директора ФИО2, ( / / ) был заключен договор на продюсирование, согласно которому ответчик (продюсер) обязался оказать комплекс услуг, в том числе
установила: Решением Совета депутатов сельского поселения Бояркинское Озерского муниципального района Московской области от 25.02.13г. №2\32 назначены досрочные выборы главы сельского поселения Бояркинское на 19.05.13г. Полномочия по проведению выборов возложены на ТИК Озерского района МО.
установил: ФИО1 незаконно реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев.
у с т а н о в и л а: Оганян И.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро» о возложении обязанности принести публичные официальные извинения, о признании факта нарушения патента на изобретение «тримаран на воздушной каверне» за ....,
установил: …2013 года в 10 часов 25 минут директор типографии ООО «…» ФИО1 изготовила без лицензионного договора контрафактные этикетки «…» и «…» с товарным знаком «…», правообладателем которого, в соответствии со свидетельством № …, является ОАО «…».
УСТАНОВИЛА: ООО «Парадиз Видео» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово - Зуевскому муниципальному району в ходе оперативно-розыскных
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СР-Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаревичу [ФИО]1, третье лицо ИП ФИО2 [ФИО]2 о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права, ссылаясь на то, что в ноябре 2009 года был выявлен факт реализации контрафактной продукции,
У с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2. обратились в Центральный районный суд г. Кемерово к ФИО3 А.В. и ФИО3 В.М. с иском о признании авторами патента ### от 10 февраля 2010 года на полезную модель «Энергокомплекс для теплоснабжения горно-рудного предприятия» (заявка ### от 26.10.2009 года, приоритет
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Горно-Алтайску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 18 мин. в г. Горно-Алтайске в торговом
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в иске, что ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» является правообладателем зарегистрированного товарного знака «<данные
установил: ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском к Роспатену, ФИО2 о признании недействительным патента № на изобретение «Способ и устройство электрического каротажа обсаженной скважины» в части не указания в нем в качестве патентообладателя ФИО1, обязании
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2012 года ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 4
