У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Волгодонский подшипниковый завод» (далее ЗАО «ВПЗ») обратилось в суд с иском к Фильченко А.В. о компенсации за незаконное использование товарного знака, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Х.А.А. в отношении индивидуального предпринимателя П.В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее по тексту ОАО «СУАЛ») о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения ответчиком в 2011 году и пени за несвоевременную выплату
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права быть в числе соавторов по патенту №, обязывания провести действия по документальному оформлению соавторства с ФИПС, взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Истец обосновал исковые требования тем,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о взыскании авторского вознаграждения и пени, указав, что они являются соавторами изобретения «Способ изготовления длинномерных армированных изделий» по патенту РФ № (заявка №) указав, что на дату подачи искового заявления патент,
УСТАНОВИЛ: (дата обезличена)г. в 10 часов 50 минут в закусочной «Живое пиво Пивной причал», расположенной по адресу: (адрес обезличен), продавец ФИО1 осуществляла реализацию водки «Пшеничная Люкс» с незаконным использованием товарного знак, сходным до степени смешения с товарным знаком по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» о пресечении нарушения исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом.
У С Т А Н О В И Л: Корпорация «Аутодеск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны от ... ФИО1
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « АВТОВАЗ» о признании недействующим Положения по расчету и выплате авторских вознаграждений за создание и использование служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, утвержденного Президентом-генеральным директором ОАО «
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре полезных моделей РФ был зарегистрирован патент на полезную модель за № №, согласно которому на систему для видеоигр с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга к ОАО «Химпром», ФИО2 о признании авторства, защите авторских прав, взыскании компенсации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить решение ТИК г. Жуковский от 11.03.2013 г. №109 «О допуске камеры на заседание ТИК», обязать комиссию обеспечить ему как представителю СМИ Телеканала «Коммунист ТВ» возможность беспрепятственно производить записи заседаний ТИК, в т.ч. с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признана виновной в совершении мошенничества по 14 эпизодам, т.е. хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения в отношении ФИО13 и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоркиной М.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
установил: ООО Научно-производственное предприятие геофизической техники «Геофизика», ФИО2, ФИО3, ФИО9 обратились в Пятигорский городской суд с иском к ФИО12, ФИО13 о признании патента на изобретение недействительным, сославшись на то, что ФИО12, работал в ООО НПП ГТ «Геофизика» в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11 (далее по тексту – ООО «ТИЦ «Пиригрим-Алтай») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании невыплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда в связи с нарушением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, - в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3., ФИО4 администрации МО «Турочакский район», уточнив его в судебном заседании, просила о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о выплате авторского вознаграждения за использование изобретения, указав, что являются авторами служебного изобретения по патенту Российской Федерации <...> «Способ отделения гидроксида алюминия от раствора», выданному
УСТАНОВИЛА: ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2 указывая, что в период с осени 2009г. по 7 апреля 2010г. ответчики организовали производство и сбыт автомобильных деталей с незаконным использованием на упаковке сходных с товарными знаками ОАО «ГАЗ» обозначений.
УСТАНОВИЛ: В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...2 правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении ФИО.
у с т а н о в и л: постановлением Избирательной комиссии Омской области от 6 декабря 2012 г. №65-360 «О назначении дополнительных выборов депутатов Законодательного Собрания Омской области по одномандатным избирательным округам №10 и №14 на 17 марта 2013 года» назначены дополнительные выборы по
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Б. о прекращении дела об административном правонарушении № от 21 декабря 2012 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2
