ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Постановление № 10-4(2)2013 от 15.08.2013 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 хранил контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений в формате DVD и программные продукты для ЭВМ на оптических носителях в целях сбыта в крупном размере, причинив правообладателям Корпорациям «Майкрософт» и «Корел», а также правообладателям ООО «Активижен», ЗАО «Союз
Определение № 33-3834/2013 от 15.08.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ООО «1С» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 3-38/13 от 15.08.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2013 г. на 08 сентября 2013 г. назначены выборы народных депутатов Республики Саха (Якутия).
Апелляционное определение № 33-857 от 13.08.2013 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Корпорации «Майкрософт», «Адоб Системс инкорпорейтед», «Корел» и ООО «1С» обратились в суд с иском к Лактионову Ф.В. о взыскании в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации за нарушение авторских прав, а также вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, о
Решение № 12- от 12.08.2013 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска от 11.07.2013 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-156/13 от 08.08.2013 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО2 С-Б незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 10 часов 40 минут гражданин РФ ФИО2 С-Б, следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по
Постановление № 5-159/13 от 08.08.2013 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО2 С-Б. незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах. 30.03.2013 на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 10 часов 40 минут гражданин РФ ФИО2 С-Б., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по
Апелляционное определение № 33-2605/2013 от 08.08.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Скрячев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма (далее - РМАТ, НОУ ВПО РМАТ) о восстановлении на работе, возмещении реального ущерба, снятии
Постановление № 5-155/13 от 08.08.2013 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО12 незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 10 часов 40 минут гражданин РФ ФИО13, следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту
Постановление № 5-158/13 от 08.08.2013 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО3 С-Б. незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах. 30.03.2013 на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 10 часов 40 минут гражданин РФ ФИО3 С-Б., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по
Решение № 2-3480/2013 от 05.08.2013 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО15 ФИО16 ФИО17. обратились в Кировский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Апелляционное определение № 33-7132/2013 от 05.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга за второе полугодие 2012 года по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие задержки их уплаты.
Апелляционное определение № 33-14557/2013 от 05.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением к ООО «Моркнига» о защите авторских прав, выраженных в запрете ООО «Моркнига» распространение книги - плагиата автора составителя ФИО3 «Женская самооборона», 2009 года издания, взыскании
Решение № 21-266/2013 от 02.08.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: в период с 15 марта 2013 года по 25 марта 2013 года Абдулинской межрайонной прокуратурой Оренбургской области проведена проверка в отношении администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области на предмет соблюдения требований законодательства о размещении
Постановление № 5-533/2013 от 24.07.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела <данные изъяты> УМВД России по <адрес> с участием представителей (специалистов) <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства об авторском праве на территории площадки МБУК «<данные изъяты>» (<адрес>) при
Решение № 2-3409/13 от 24.07.2013 Останкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Пресс» (далее ООО «Юнайтед Пресс») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих
Апелляционное определение № 33-15663/2013 от 24.07.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении авторства на произведения, возложении обязанности убрать с сайта произведения, опубликовать решение суда о нарушении авторского права, взыскании компенсации, морального ущерба.
Апелляционное определение № 22-2295/2013 от 24.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА ФИО2 осужден за производство и хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 20 сентября 2010 года по 26 июля 2011 года.
Апелляционное определение № 33-2604/2013 от 23.07.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Пчелинцева Е.С. обратилась в суд с иском к Нагорнову Ю.С. о защите нарушенного авторского права. В обоснование иска указала, что является автором диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук «М***», автореферат которой был отпечатан 18 октября
Постановление № 5-2654/2013 от 22.07.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Постановление № 5-2653/2013 от 22.07.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Решение № 21-244/2013 от 19.07.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: в период с 15 марта 2013 года по 25 марта 2013 года Абдулинской межрайонной прокуратурой Оренбургской области проведена проверка в отношении администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области на предмет соблюдения требований законодательства о размещении
Постановление № 44Г-70/2013 от 17.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Классик-Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ООО «Классик Партнер» является обладателем исключительных авторских прав на произведения исполнителя «Михаил Круг»:
Апелляционное определение № 33-3713/13 от 16.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической техники «Геофизика» (сокращенное наименование: ООО НПП ГТ «Геофизика» п. 1.3 Устава), ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 (третье лицо без самостоятельных
Постановление № 5-704/13 от 16.07.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 являясь <...>», допустил по адресу: <...>, в <...>» незаконное использование чужого товарного знака, выразившегося в продаже потребителю путем игры, на автомате «Бульдозер» контрафактного телефона