ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-502/2017 от 22.05.2017 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 взял у нее арболитовые блоки на строительство на сумму <данные изъяты> рублей, выплатив за них всего лишь <данные изъяты> рублей. При этом ответчик написал расписку в
Решение № 2-2669/17 от 22.05.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по
Определение № 182Г от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от <дата> заявление оставлено без движения, предоставлен срок до <дата> для устранения указанных
Апелляционное определение № 33-10703/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПП «Авиатрон» о выплате незаконно удержанных из заработной платы сумм, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с дата. по дата. истец, работал вначале ведущим
Решение № 2-182/17 от 22.05.2017 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хоринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Хоринский район», МБДОУ «Хоринский детский сад «Тополёк» об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность а также законодательства о противодействии терроризму и
Апелляционное определение № 33-3080/2017 от 22.05.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вагай пассажиравтотранс» (далее по тексту - ОАО «Вагайское ПАТ»), с учетом уточнения требований просила признать приказ об ее увольнении от 06 марта 2017 г. недействительным и восстановить ее на работе в должности
Решение № 2-3186/2017 от 22.05.2017 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к АО «Самотлорнефтегаз» мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве трубопроводчика 3 разряда линейного цеха транспорта газа № Самотлорского управления по компримированию газа акционерного
Решение № 2-186/17 от 22.05.2017 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хоринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Хоринский район», МБДОУ «Булумский детский сад «Солнышко» об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность а также законодательства о противодействии терроризму и
Апелляционное определение № 33-1204/2017 от 22.05.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов» (далее по тексту ООО «Ноябрьское УПНП») обратилось в суд с иском кФИО1.о возмещении нанесенного работником ущерба в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по
Решение № 2-937/2017 от 22.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей
Решение № 2-2008/2017 от 22.05.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Пермэнергосервич» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата года в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение № 2-382/17 от 22.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»(далее по тексту – ООО «УК «Комфорт»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мурманэнергосбыт») о защите прав потребителя и признании незаконными действий
Определение № 9-335/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: МВС обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на от, что между ним и АО «***» дата. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ***. В обеспечение кредитного договора он заключил с ЗАО СК «РСХБ - Страхование» договор страхование жизни по программе
Апелляционное определение № 33-4968/17АП от 22.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (далее – кооператив) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что Г.З.Е. на основании его заявления от 20.07.2015 принят в члены кооператива. Ответчик является
Решение № 2-1682/2017 от 22.05.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о компенсации морального вреда в размере ###. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор ###. Согласно кредитного договора истцу был предоставлен заем на неотложные нужды.
Решение № 2-425/2017 от 22.05.2017 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просит признать незаконными действия ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по удержанию из заработной платы компенсации за неотработанный отпуск в размере <....> рублей, признать незаконным Приказ ПАО
Решение № 2-766-2017 от 22.05.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Шмидту М.Г. о взыскании убытков в сумме 121 524 рубля и судебных расходов за оказание юридической помощи 45 000, оформление доверенности 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 630,48 рублей. Требования мотивирует тем, что 13.09.2008 года
Решение № 2-2244/17 от 22.05.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указал, что *** ФИО4, в соответствии с приказом *** был принят на работу на должность *** в связи с чем с ним был заключен трудовой договор №*** от ***. Согласно договора
Решение № 2А-1177/2017 от 22.05.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Городецкому районному отделу судебных приставов, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.
Определение № 2-10037/2016 от 22.05.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный его транспортному средству в размере 208567 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере и7500 рублей, стоимость телеграмм в размере 251 рубль, стоимость
Решение № 2-1951/17 от 22.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода об отмене распоряжения администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, возложении обязанности поставить на учет в качестве малоимущего и нуждающегося в жилом помещении. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-1615/17 от 22.05.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 24.04.2014 г. ФИО1 обратилась в ДТСР города Шахты с заявлениями на получение ежемесячного государственного пособия на несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-5579/2017 от 22.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Гремячинска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО-КОМФОРТ» с требованием о взыскании недоначисленной заработной платы за январь-ноябрь 2016 года, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ** рублей.
Апелляционное определение № 33-10856/2017 от 22.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Решением суда от 19.04.2016 г. удовлетворено заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства, установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО.
Определение № 2-3124/17 от 22.05.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения ФИО2, <дата> рождения, на иждивении ФИО4, <дата> рождения,