ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2А-1177/2017 от 22.05.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Городецкому районному отделу судебных приставов, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.
Решение № 2-140/2017 от 22.05.2017 Красновишерского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красновишерского района обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц жителей Красновишерского муниципального района к Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению «Березовостарицкая
Апелляционное определение № 33-1993/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Определением судьи от 24 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10 апреля 2017 года устранить недостатки, указанные в определении.
Решение № 2-1563/2017 от 22.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Роспотребнадзор) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просило обязать
Апелляционное определение № 33-2377/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска И.Н.С. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Б.Г.Г., Н.А.Ф. о взыскании задолженности в
Решение № 2-2537/2017 от 22.05.2017 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» об обязании выполнить следующие действия по устранению выявленных нарушений по адресу: <адрес>, корпус №: получить техническое заключение о допустимости и безопасности произведенных работ по переустройству и перепланировке помещения I,
Решение № 2-766-2017 от 22.05.2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Шмидту М.Г. о взыскании убытков в сумме 121 524 рубля и судебных расходов за оказание юридической помощи 45 000, оформление доверенности 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 630,48 рублей. Требования мотивирует тем, что 13.09.2008 года
Решение № 2-2008/2017 от 22.05.2017 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Пермэнергосервич» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата года в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение № 2-502/2017 от 22.05.2017 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 взял у нее арболитовые блоки на строительство на сумму <данные изъяты> рублей, выплатив за них всего лишь <данные изъяты> рублей. При этом ответчик написал расписку в
Определение № 33-1454/2017 от 22.05.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 28 сентября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 19 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2
Решение № 2-1273/2017 от 22.05.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Р.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования <адрес>, Аттестационной комиссии <адрес> о признании незаконным решения и п.3 п.п. 3.2, 3.2.1 распоряжения от 12.01.2017г. в части отказа в установлении первой квалификационной категории по должности
Решение № 2-790/2017 от 22.05.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывая, что она <дата> обратилась к ответчику с заявлением о
Определение № 2-10037/2016 от 22.05.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный его транспортному средству в размере 208567 рублей, стоимость услуг оценочной организации в размере и7500 рублей, стоимость телеграмм в размере 251 рубль, стоимость
Решение № 2-1106/2017 от 22.05.2017 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании премиального вознаграждения за **.**.** года в размере №... рублей и компенсации морального вреда в сумме №... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает **** Печора, **** ООО «ТМХ-Сервис».
Определение № 33-1165 от 22.05.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 24 января 2017 года по делу № 2-99/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Войсковой части 65451 к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Апелляционное определение № 33-5579/2017 от 22.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Гремячинска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО-КОМФОРТ» с требованием о взыскании недоначисленной заработной платы за январь-ноябрь 2016 года, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ** рублей.
Решение № 2-466/2017 от 22.05.2017 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований указав, что работает педагогом<данные изъяты> муниципального учреждения <данные изъяты>. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-4968/17АП от 22.05.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (далее – кооператив) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что Г.З.Е. на основании его заявления от 20.07.2015 принят в члены кооператива. Ответчик является
Решение № 2-3633/2017 от 22.05.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является судьей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 04.02.2006 № 77 на трехлетний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации от
Решение № 2-3699/2017 от 22.05.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.
Решение № 2-2244/17 от 22.05.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указал, что *** ФИО4, в соответствии с приказом *** был принят на работу на должность *** в связи с чем с ним был заключен трудовой договор №*** от ***. Согласно договора
Решение № 2-667/2017 от 22.05.2017 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ России в ЗАТО г.Североморск о восстановлении размера трудовой пенсии по старости, производстве корректировки трудовой пенсии, производстве индексации.
Определение № 2-3953/17 от 22.05.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль «TOYOTA MARK X», государственный регистрационный знак «***». 16.09.2015 года ФИО1 управляя указанным автомобилем в ночное время, без
Апелляционное определение № 33-2521/2017 от 19.05.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании срочного трудового договора от 02 августа 2016 года №... ФИО1 был принят на работу в Вологодский центр организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления
Определение № 2-169/2017 от 19.05.2017 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Верхнепышминский» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства MAZDA CX7 (гос. номер №), идентификационный номер №.