установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании провести лесовосстановительные работы в виде содействия естественному лесовосстановлению в ежегодном объеме 12,4
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими
у с т а н о в и л а : Прокурор Пошехонского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Пошехонского муниципального района и администрации Белосельского сельского поселения о возложении обязанности осуществить финансирование разработки проекта и
УСТАНОВИЛ : Прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в интересах муниципального образования к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хвастовичского района Калужской области 31 марта 2017 года обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования СП «Село Красное» о возложении обязанности разместить информацию о квалификационных требованиях к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата изъята> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хвастовичского района Калужской области 31 марта 2017 года обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования СП «Село Кудрявец» о возложении обязанности разместить информацию о квалификационных требованиях к
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 462345 рублей 81 копейка, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 68670 рублей 32 копейки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что заключил с банком договор о выпуске и обслуживании платиновой кобрендинговой карты «ВТБ24-РЖД» с кредитным лимитом 100000 рублей, согласно условиям договора ответчик обязался при совершении обладателем указанной
УСТАНОВИЛ: В Верхотурский районный суд обратился прокурор <адрес> в защиту интересов Муниципального образования <адрес> Верхотурский с требованием возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Услуга» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести первое энергетическое
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возложении на нее обязанности по передаче документов гаражного кооператива, необходимых для осуществления его деятельности. Просила суд обязать ФИО1 передать председателю ГК «Малышково» следующие документы:
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 6299 кв.м,
УСТАНОВИЛ: В Верхотурский районный суд обратился прокурор <адрес> в защиту интересов Муниципального образования <адрес> Верхотурский с требованием возложить на Администрацию ГО Верхотурский обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и провести первое энергетическое обследование
установила: АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 (ФИО2) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по мотивам того, что обязательства по договору ответчиками не исполняются, вследствие
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее по тексту - Министерство) о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного
У С Т А Н О В И Л А : Стома М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района о взыскании задолженности по выплате выходного пособия за нерабочие праздничные дни, сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства за нерабочие
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об изъятии жилых помещений, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: С.А.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска выразившееся во взыскании расходов на хранение арестованного имущества в пользу взыскателя М.Л.И.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Идель» (далее по тексту ООО «Урал-Идель») обратилось в суд с иском к Ш.Г.Х. о взыскании материального ущерба от преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исков к администрации муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в виде единовременной выплаты в размере двухмесячного денежного содержания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения незаконным, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Елань» заключен договор займа №, согласно которого она получила займ в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором просила установить факт трудовых отношений между ней и ООО «А-Линия». В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные требования, просила установить факт трудовых отношений между истом и
установила: К.М.С. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, стороны проживали совместно до апреля 2016 года. От брака имеют двух несовершеннолетних детей. После рождения второго ребенка, с апреля 2016года брачные
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании неустойки на сумму несвоевременно уплаченных алиментов, указывая, что 2 декабря 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району города Владивостока в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о признании незаконным отказа в составлении дефектной ведомости и сметы ущерба, причиненного в <адрес>, обязании их составления, мотивируя тем, что она имеет на праве собственности 1/2 долю в данной
