У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПрофСтрой-Юг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в связи с неисполнением договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, передаче квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований истец указала, что приблизительно в сентябре 2014 года, от знакомых узнала, что в фирме «Телетрейд» в городе Нижнекамск можно вложить денежные средства и получить большую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Серове и <адрес> о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о понуждении.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СахаСпецТехника» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 26 400 000 рублей 00 копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм в размере 638 880 рублей 00 копеек,
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Липецкому областному Совету депутатов о признании недействительным постановления Липецкого областного Совета депутатов шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в избрании его для работы на профессиональной постоянной основе,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Колышлейского района Пензенской области обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что прокуратурой района на поднадзорной территории проведена проверка исполнения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении в деятельности Сельскохозяйственного
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2015 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным, нарушающим ее права постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести выплату среднего заработка за второй, третий месяц не трудоустройства. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части - полевая почта ***** в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ОСК ЗВО» материальный ущерб в размере 106102 рубля 60 копеек за сверхнормативный расход горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) в войсковой части ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее - АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба 11 593 921 рубль 55 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый хлеб» о признании незаконным приказа об увольнении от 07.10.2016, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 07.10.2016 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2015 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана компенсация за право на общую долевую собственность в размере ? доли в квартире в размере .......... рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Башнефть-Розница» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, указав, что дата, на основании распоряжения ООО «Башнефть-Розница» № №... от дата, на АЗС №... была проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киясовском районе УР (далее пенсионный орган, Управление) о восстановлении пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику об обязании выдать дубликат диплома и приложения к нему, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что он являлся учащимся ООО НОУВПО «Европейско-Азиатский институт управления и предпринимательства» с 2001 г. по 2004 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к МДОУ детскому саду комбинированного вида № «<данные изъяты>» о признании приказа незаконным и его отмене.
У С Т А Н О В И Л: АО «Брянские коммунальные системы» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Как следует из данного заявления - АО «Брянские коммунальные системы» просят вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 52 678 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к инспекции ФНС России по <данные изъяты> об обязании произвести пересчет земельного налога, возврате излишне уплаченной суммы налога.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь», с учетом уточнений об обязании произвести перерасчете заработной платы за период с 26.02.2016 по 25.05.2016 до размера средней заработной платы, за период с 25.05.2016 по 25.07.2016 в размере не менее двух третьих средней
установил: Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Волгоградской области, муниципального образования Дубовского муниципального района Волгоградской области с иском к администрации Оленьевского сельского
УСТАНОВИЛА : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее нормы предоставления ей и ее малолетнему сыну С. к ответчику администрации городског о округа «Город Губаха» мотивируя
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Белые росы» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Белые росы» и ООО Строительная компания «Юг» заключен договор участия в долевом
