ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-427 от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : МУП г.Хабаровска «ТТУ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания №№ от 03.02.2011г. Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, согласно которому директору МУП г.Хабаровска «ТТУ» предписано в срок до 20.02.2011г. отменить приказ №955 от 01.11.2010г. и
Решение № от 22.03.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бардымского района обратился с заявлением о признании противоречащим жилищному законодательству РФ и не подлежащим применению с момента принятия Решения Совета депутатов Бардымского сельского поселения №253 от 15 декабря 2010 года «Об установлении тарифов на вывоз ТБО
Решение № 2-821 от 22.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Сочи о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1079 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к И о признании незаконными результатов аттестации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-488 от 21.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
Определение № 11-152 от 21.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-55 от 21.03.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным.
Решение № 2-6 от 21.03.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Селижаровский районный суд Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка,
Решение № 2-70 от 21.03.2011 Притобольного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ОО «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «им. Фрунзе» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Определение № 2-433/11 от 21.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о взыскании компенсационных выплат, в обоснование заявленных требований указав, что она имеет дочь-Бирюкову А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 24 декабря 2008 года ребенок состоял на
Решение № 2-1435/11 от 21.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области о признании незаконным приказа председателя Комитета по образованию и науке Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и о взыскании компенсации
Решение № 2-137 от 21.03.2011 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района при проведении проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства о защите объектов культурного наследия ( памятников истории и культуры)
Решение № 2-143 от 21.03.2011 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации  ... о признании Постановления и дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными, об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора. В обоснование иска
Решение № от 21.03.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о признании заключенным на неопределенный срок срочного трудового договора от 18 января 2010 года.
Решение № 2-705 от 21.03.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исками к ООО «Расчетный центр города Пскова» о признании недействительным приказа от 28 октября 2010 года «Об отмене приказа о единовременном премировании работников» и обязании выплатить единовременную премию в пользу: ФИО1 в сумме 30000 руб., ФИО2 –
Решение № 2-2053 от 21.03.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании НДФЛ, пени, штрафных санкций ссылаясь на то, что истцом была проведена камеральная налоговая поверка декларации ФИО2 по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в которой
Решение № 2-1280 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия образования», требуя обязать ответчика предоставить им комнату в общежитие №, расположенного по адресу:  жилой
Решение № 2-1537/2011 от 21.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что с 15 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года он проходил государственную гражданскую службу в должности <данные изъяты>. Министерство природных ресурсов с 07 декабря 2010 года преобразовано в Государственный комитет Республики Карелия
Решение № 3-1 от 21.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что в ноябре 2001 года он обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Пензы о восстановлении нарушенного
Решение № 2-1582 от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Решение № от 21.03.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеуз в городе Кумертау (далее УТСЗН Министерства труда и социальной защиты населения РБ по
Определение № от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) о взыскании денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату проезда.
Решение № 2-1537/2009-2011 от 21.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что с 15 октября 2009 года по 31 декабря 2010 года он проходил государственную гражданскую службу в должности . Министерство природных ресурсов с 07 декабря 2010 года преобразовано в Государственный комитет Республики Карелия по управлению
Решение № 2-452 от 21.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд  с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно