установил: ФИО3 обратился с исковым заявлением к И о признании незаконными результатов аттестации, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3, пенсионер органов Федеральной службы безопасности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указала следующее. Истец проходила службу в должности старшего офицера группы общественных связей Управления Министерства Безопасности и
УСТАНОВИЛ : Истец Межрайонная ИФНС России №№ по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме рублей 76 копеек, в том числеземельный налог в сумме рублей 90 копеек, пеня в сумме 2 116 рублей 86 копеек. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истица /ФИО4./, являясь собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , обратилась в суд с иском о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.03.2010 года, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фасад», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 48438 рублей 28 копеек; проценты за просрочку ее выплаты в размере 2951 рубль; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы
у с т а н о в и л: ТСЖ «На Космонавтов» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 16 февраля 2011 года, указав, что основанием для списания денежных средств явился исполнительный
У с т а н о в и л: прокурор предъявил в суде иск в интересах ФИО1 к ФГУ « » о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования прокурор мотивировал тем, что с 09 августа 2010 года ФИО1 был принят на должность заместителя директора филиала « ».
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ХХХ рублей. В обосновании своих требований заявитель указал, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска с 4 марта 2010г. до 10 июня 2010г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ижевской общественной организации инвалидов «Центр правовой защиты инвалидов» (далее ИООИ «ЦПЗИ») о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88000 руб., процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты
установил: ФИО1 обратился к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Арчединский лесной колледж» (далее - ФГОУ СПО «Арчединский лесной колледж») о признании незаконным бездействие администрации по невыдаче документов и обязании выдать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДАКГОМЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что его увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконно.
У С Т А Н О В И Л : Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с пятью исками к администрации Дальнереченского ГО в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Дальнереченского ГО о возложении обязанности по очистке пешеходных тротуаров Дальнереченского ГО от снежного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Маникюрный тренинговый центр «БЛИСС» о взыскании заработной платы, пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.11.2008 г. она была принята на работу к ответчику тренером – консультантом в филиал в г. Новокузнецке. Оклад
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, нарушающими права потребителей, в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, реализации фасованного товара без вкладыша весовщика,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС, инспекция) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в сумме 119 руб. 00 коп. и пени в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ – л.д.138-142) просит признать незаконным отказ:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОВД (наименование), в котором просила отменить приказ МОВД (наименование) от (дата) (номер) в части определения ей выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере (-)% от должностного оклада и установить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к , в котором указала, что постановлением заместителя руководителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Волгограда ФИО2, в котором просит обязать ответчика совершать все банковские операции, в том числе выдавать ему пению, удостоверив его личность по документу, удостоверяющему личность «свидетельству об удостоверении тождественности личности
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Качканарский Горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (далее ОАО «КГОК») о восстановлении нарушенных трудовых прав.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она обратился к ответчику с заявлением об установлением ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но ответчик, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянской природоохранной прокуратурыобратился с иском к ОАО «Жуковская мебельная фабрика» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань, в обоснование требований указав, что было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ., выданного мировым судьей судебного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
