УСТАНОВИЛ : Истец Межрайонная ИФНС России №№ по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме рублей 76 копеек, в том числеземельный налог в сумме рублей 90 копеек, пеня в сумме 2 116 рублей 86 копеек. Исковые требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невыплате доплаты к трудовой пенсии по старости, и обязании произвести выплату доплаты к трудовой пенсии по старости, указав, что ей, как бывшей главе администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невыплате доплаты к трудовой пенсии по старости, и обязании произвести выплату доплаты к трудовой пенсии по старости, указав, что ей, как бывшей главе администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Маникюрный тренинговый центр «БЛИСС» о взыскании заработной платы, пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.11.2008 г. она была принята на работу к ответчику тренером – консультантом в филиал в г. Новокузнецке. Оклад
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДАКГОМЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что его увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконно.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД России по РД о признании п.1 приказа министра МВД России по РД №1888 от 19 ноября 2010 г. «О наказании сотрудников ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Махачкале» незаконным.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта- расторжения брака между нею и ФИО6, обосновав просьбу тем, что 21 июля 1954 года был зарегестрирован их брак. 16 сентября 1955 года он был расторгнут по решению Нальчикского городского суда, которое не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянской природоохранной прокуратурыобратился с иском к ОАО «Жуковская мебельная фабрика» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании трудовых отношений длящимися, взыскании заработной платы, в котором указал, что с 11.04.1983 года работает в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 29» г. Спасска-Дальнего в должности . С 30.09.2005 года с истцом стали заключать трудовой
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, мотивировав свои требования тем, что в 2002 г. ФИО1 получил доход в размере 300000 руб. от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества -
у с т а н о в и л: ТСЖ «На Космонавтов» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 16 февраля 2011 года, указав, что основанием для списания денежных средств явился исполнительный
УСТАНОВИЛ: Истица /ФИО4./, являясь собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , обратилась в суд с иском о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.03.2010 года, признании
установил Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте 1997 года он был принят на службу на должность в отдел УБОП при УВД по Брянской области. Приказом начальника УВД №... от Д.М.Г. он был откомандирован в распоряжение УФСИН России по Брянской области с освобождением от
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края ФИО2 от 31 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство № по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - УПФ РФ № с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости на основании п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Владимирской областной организации Общества «Знание» России /далее BOO Общества «Знание» России/ об отмене решения Правления от 04.05.2010 о выводе его из состава Правления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на конференции BOO Общества «Знание» России он
У с т а н о в и л: прокурор предъявил в суде иск в интересах ФИО1 к ФГУ « » о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования прокурор мотивировал тем, что с 09 августа 2010 года ФИО1 был принят на должность заместителя директора филиала « ».
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ХХХ рублей. В обосновании своих требований заявитель указал, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска с 4 марта 2010г. до 10 июня 2010г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации города Благовещенска о продлении срока рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственности за плату, устранении допущенного нарушения, которое было принято к производству суда и определением от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОВД (наименование), в котором просила отменить приказ МОВД (наименование) от (дата) (номер) в части определения ей выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере (-)% от должностного оклада и установить
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением указав, что прокуратурой Шарлыкского района при осуществлении надзора за соблюдением бюджетного законодательства и Федерального закона «О противодействии коррупции»
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Волгограда ФИО2, в котором просит обязать ответчика совершать все банковские операции, в том числе выдавать ему пению, удостоверив его личность по документу, удостоверяющему личность «свидетельству об удостоверении тождественности личности
установил: ФИО1 обратился к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Арчединский лесной колледж» (далее - ФГОУ СПО «Арчединский лесной колледж») о признании незаконным бездействие администрации по невыдаче документов и обязании выдать
