ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-452 от 21.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд  с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно
Определение № 33-2611 от 21.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Находкинский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к компании «PRIMORYE Co.,Ltd», указав, что 24.02.2009 г. между ФИО1 и компанией «PRIMORYE Co.,Ltd» был заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на судно ... на должность
Решение № 2-215 от 21.03.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по
Решение № 2-1582 от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Определение № 2-1084 от 21.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Паритет», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от дата, взыскать с ООО «Паритет» 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскать с ООО «Паритет» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,
Решение № 2-804/2011 от 21.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «ветеран труда» и обязании присвоении звания «ветеран труда», ссылаясь на то,
Решение № 2-70 от 21.03.2011 Притобольного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ОО «Курганский областной Союз Потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «им. Фрунзе» о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Определение № от 21.03.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) о взыскании денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату проезда.
Решение № 2-713/11 от 21.03.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Управлению Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является квартиросъемщиком квартиры,
Решение № от 21.03.2011 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеуз в городе Кумертау (далее УТСЗН Министерства труда и социальной защиты населения РБ по
Определение № 2-709/2011 от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Просит прекратить право общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, Литера <данные изъяты>, общей площадью 131,3 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-143 от 21.03.2011 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации  ... о признании Постановления и дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными, об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора. В обоснование иска
Решение № 2-397/11 от 21.03.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с требованиями признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии
Решение № 2-191 от 21.03.2011 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к указанным выше ответчикам с требованиями об обнародовании решений следующих сессий Храбровского сельского Совета депутатов:4,6,7,11,15,20,22,23,25.
Решение № 2-2053 от 21.03.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании НДФЛ, пени, штрафных санкций ссылаясь на то, что истцом была проведена камеральная налоговая поверка декларации ФИО2 по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в которой
Определение № 11-152 от 21.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-1280 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия образования», требуя обязать ответчика предоставить им комнату в общежитие №, расположенного по адресу:  жилой
Решение № 2-2225 от 21.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Волгоградской таможни, указав, что в соответствии с контрактом от (дата) приобрела на территории США для личного пользования лодку  стоимостью № долларов США и трейлер ) стоимостью № долларов США. При перемещении указанного
Решение № 2-6 от 21.03.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Селижаровский районный суд Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка,
Определение № 11-46/58 от 21.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гектон-66» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 24.01.2010 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи платья, состав 100% верблюжья шерсть, стоимостью 4 194 рубля. Ответчиком при продаже
Решение № 2-2226 от 21.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Волгоградской таможни, указав, что в соответствии с контрактом от (дата) года приобрел на территории США для личного пользования лодку  стоимостью № долларов США, мотор  стоимостью № долларов США,  и адаптер для трейлера
Определение № 11-1/2011 от 21.03.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовых телефонов по <адрес> она приобрела у ответчицы сотовый телефон NOKIA 7260, серийный номер № в кредит. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне NOKIA 7260 она обнаружила
Решение № от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме  рублей и  рублей; о взыскании недоимки по целевым сборам в сумме  рублей; о взыскании недоимки по пени, штрафам и взносам в федеральный бюджет в размере 
Решение № 3-1 от 21.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что в ноябре 2001 года он обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Пензы о восстановлении нарушенного
Определение № от 21.03.2011 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовых телефонов по  она приобрела у ответчицы сотовый телефон NOKIA 7260, серийный номер № в кредит. ДД.ММ.ГГГГ в телефоне NOKIA 7260 она обнаружила неисправность – при