ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Решение № 2-1037 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Баданова О.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Воронежском филиале ОАО «ЦентрТелеком», была уволена по сокращению штата; после увольнения истицы ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «О премировании работников Воронежского филиала
Кассационное определение № 33-1867-2011 от 22.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Федяшеву В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год.
Решение № от 22.03.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Бардымского района обратился с заявлением о признании противоречащим жилищному законодательству РФ и не подлежащим применению с момента принятия Решения Совета депутатов Бардымского сельского поселения №253 от 15 декабря 2010 года «Об установлении тарифов на вывоз ТБО
Решение № 2-885 от 22.03.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ГУВД Московской области о взыскании недоплаченной пенсии за период с 08.05.2008г. по 01.10.2010г. в размере 71830руб., указывая на то, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства из получаемой им пенсии ежемесячно по 20% в счет образовавшейся
Решение № 2-197 от 22.03.2011 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд к Отделу образования МО МР «Прилузский» с иском о взыскании командировочных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что с 1983 года истец работает в МДОУ № 8 в должности воспитателя. Приказом № 1-Л от 25.01.2011 года была направлена на курсы повышения
Решение № 2-427 от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : МУП г.Хабаровска «ТТУ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания №№ от 03.02.2011г. Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, согласно которому директору МУП г.Хабаровска «ТТУ» предписано в срок до 20.02.2011г. отменить приказ №955 от 01.11.2010г. и
Решение № 2-222 от 22.03.2011 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия председателя Думы Нижневартовского района ФИО2, который 08 октября 2010 года на 41-м заседании Думы Нижневартовского района не поставил на голосование его предложения о внесении изменений и дополнений в Устав Нижневартовского
Решение № 2-2029 от 22.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является членом ТСЖ «ФИО16, 41» и собственником  доме по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «ФИО17» по инициативе членов ТСЖ ФИО4 и ФИО5, с повесткой: «Довыборы
Кассационное определение № 33-795 от 22.03.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области (далее – администрации МО) о признании незаконным и отмене распоряжения № от 23.12.2010г., в соответствии с которым к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Решение № 2-821 от 22.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Сочи о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-137 от 22.03.2011 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 14 октября 2009 года был заключен трудовой договор с ООО «Никольский маслозавод», согласно которого она была принята на работу продавцом в магазин, находящийся по адресу: г. ... пер. ... д.№, и в этот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной
Решение № от 22.03.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к ФИО2 суммы задолженности по налогам и пениям, указав, что ответчице были выставлены требования об уплате налогов и пеней № 1092 по состоянию на 18.11.2004 года, № 1736 по
Определение № 33-2275/11 от 22.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование заявления указала, что она работает <данные изъяты> МОУ «.... средняя общеобразовательная школа», учредителем которой является администрация .... района. На Дата обезличена учебный год в группы 10 а и 10 б классов было введено профильное обучение, к которому, по
Решение № 2-91 от 22.03.2011 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоусманского района Воронежской области обратился в суд с иском к ООО «Воронежская земля» о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности.
Решение № 2-692/2011 от 22.03.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы недополученной пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером Министерства оборы РФ и получает пенсию через Военный комиссариат Самарской области. Истец указал,
Решение № 2-327-11/4 от 22.03.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче трудовой книжки, взыскании среднего заработка за все время лишения возможности трудиться, пенсионных накоплений, а также компенсации частично использованных отпусков, компенсации морального вреда, указывая в обоснование
Кассационное определение № 33-1803/11 от 22.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Инспекция ФНС России по Октябрьском району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени. 20 января 2011г. в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по
Определение № 11-5 от 22.03.2011 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Оренбургской области (далее МРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области) в лице начальника, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса  обратилась в суд с иском к частному нотариусу  о
Решение № 2-445 от 22.03.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 300000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.12.2008 постановлением
Решение № 2-530 от 22.03.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии (протокол № от
Решение № 2-275 от 22.03.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Солнышко» о признании незаконным исключение из членов дачного некоммерческого товарищества, восстановлении членства, указав, что они являлись членами дачного некоммерческого
Решение № от 22.03.2011 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов Луховицкого муниципального района ..., Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления и предоставлении жилых
Решение № 2-403 от 22.03.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих требований сослался на то, что является наследником умершей матери ФИО8, однако, нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО9 ему необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве
Решение № от 22.03.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания, указывая на то, что на основании докладной записки _____ П. от 12.10.2010., актов об отсутствии истца 2-6 и 17 августа, 9, 15, 16, 20-22 сентября, 5-8 октября, 23 декабря 2010 года истцу объявлен
Решение № 2-118 от 22.03.2011 Шигонского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя по доверенности Селиверстовой Г.С., обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства), в котором просил признать незаконным Постановление Администрации муниципального района Шигонский Самарской области (далее - администрация