установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению постановления Правительства Оренбургской области от 13 декабря 2006 года № 399-п «Об установлении коэффициента пересчета инвентаризационной стоимости строений, помещений, сооружений всех форм
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». В заявлении указано, что данный товар был изъят в ходе административного расследования по протоколу от
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: и обращении его в доход государства. В заявлении указано, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина
У С Т А Н О В И Л: Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: . В заявлении указано, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Польши К и помещен на временное
У С Т А Н О В И Л: Тарминское муниципальное образование Братского района Иркутской области в лице Главы ФИО2 обратилось в Иркутский областной суд к Думе Тарминского муниципального образования (далее по тексту также Дума Поселения) с заявлением о признании неправомочным состава депутатов Думы
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В последующем, на судебном заседании стороны изъявили желание заключить между собой мировое соглашение. Согласно которому истица ФИО2 ФИО6З. отказывается от своих исковых требований, ответчик
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фортуна» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 марта .2009 г., по которому ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ООО
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Коломяги-21» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником квартиры в Санкт-Петербурге. Ответчица длительное время не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и жилой площади, в результате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Г» о признании приказа № 23-к от 26 декабря 2008 года об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности кладовщика, аннулировании записи № 26 от 26 января 2009 года в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ахтынского района Гаджикеримов Р.Г. в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МО «Сельсовет Смугульский» Ахтынского района РД о восстановлении на работе в должности заведующего библиотекой, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу на должность . ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым истица приняла на
У С Т А Н О В И Л : Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит признать незаконным бездействие МБОУ СОШ № 18 поселка Паркового выразившееся в не обеспечении антитеррористической защищенности несовершеннолетних, охраны жизни и здоровья
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчицы в его пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме 28 379 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 951 рубля 40 копеек.
у с т а н о в и л а : Б*** Л.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным
установил: Исполняющий обязанности прокурора Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что Закон Оренбургской области № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» принят 1 октября 2003 года и был опубликован в газете «Южный
установил: Открытое акционерное общество «Дагестанский завод электротермического оборудования» (ОАО «ДагЗЭТО») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 242 665 руб. 30 коп. и в обоснование своего иска указало, что ответчик ФИО1 работал в должности начальника отдела сбыта, являлся
установил: исполняющий обязанности прокурора Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением сославшись на то, что в соответствии со статьей 6.1 Закона Оренбургской области от 17 мая 2004 года № 1154/178-III-ОЗ «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований
установил: 14.07.2008 года ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: Истица С. просит отменить решение комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № и включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период её работы в должности в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала она полный рабочий день и применяла в работе
установил: Истица обратилась в суд с иском, с последующими уточнениями, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде, в котором указала, что она имеет право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью на основании подп.10 ч.1 ст. 28
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с первоначальным иском к МУ «Управление образования», в котором просили признать приказ № 35-к от 30.03.2009 г. незаконным и непорождающим правовых последствий. Позднее в дополнение к исковому заявлению они предъявили требование к Представительному Собранию
УСТАНОВИЛ: М.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 20.08.2008года она обратилась в отдел Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г.Калининграда с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании пп.9 п.1ст.27 Закона «О трудовых пенсиях РФ» в связи с наличием у
