У С Т А Н О В И Л: Истец администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что ........................ в ходе проведения мероприятий по выявлению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании принадлежащего ему земельного участка, площадью 327 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, придомовым земельным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, фио1, фио, в котором просил:
установил: Истец ФИО3 первоначально обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Магистраль северной столицы» о возмещении убытков в размере 114 906 руб. 26 коп., что соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, компенсации расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Ахтубинского сельского поселения, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения.
установила: администрация г. Долгопрудного обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ГСПК «Якорь», ООО «Промстройкомплект «Водники», АО «Подводно – техническая строительная компания «Подводспецстрой», ООО «Аква – Сити» о признании права собственности на линейный объект недвижимого имущества –
установил: ФИО4 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Киясовский район» о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Свои
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение: адрес на 4 этаже, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.
установила: постановлением заместителя руководителя инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края № от 13 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса
установила: СНТ «Лазурный-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило, с учетом уточнений, обязать ответчиков демонтировать провода линии электропередачи, проходящие над садовыми участками <данные изъяты><данные изъяты>, расположенными в СНТ «Лазурный- М», взыскать денежные
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на объекты, расположенные по адресу: ...:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к местной религиозной организации православному Приходу храма Святых ФИО1 города Волжского Калачевской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) (далее по тексту Местная
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации г.о.ФИО1 Московской области о признании отказа незаконным и обязании привести в соответствие вид разрешённого использования земельного участка, ссылаясь на то, что им, ФИО3 и ФИО2, на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ФИО18, ФИО5 о признании недействительным постановления администрации Ногинского муниципального района <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ООО «Финансово-строительная компания «Итиль-Омет» об установлении границы земельного участка № занятого многоквартирным жилым домом <адрес> по <адрес>,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района РК от 13.07.2018 года Глава Администрации города Элисты ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 30 Закона Республики Калмыкия «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г.Брянска по пожарному надзору ( начальника ОНДПР по г.Брянску) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области А***Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промприбор» подвергнуто административному наказанию по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
установил: административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она совместно с ФИО3 и ФИО1 в 2015 году обратилась в Администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области с заявлением о включении земельного участка с кадастровым номером № в границы населённого
У С Т А Н О В И Л: 03 августа 2018 ФИО1 обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района о признании многоквартирного дома, домом блокированной жилой застройки и исключении его из региональной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд иском к МУП «Ембаевское ЖКХ» о признании незаконным пункта договора о размере платы за вывоз ЖБО, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения –
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, ФИО2, просит установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации МО «Город Архангельск», Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации МО «Город Архангельск» о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бахчисарайского района обратился в Бахчисарайский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица - Министерство строительства и архитектуры Республики Крым,
