установила: прокурор <адрес> обратился в суд с приведенным выше административным иском, ссылаясь, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления градостроительного законодательства в области правил землепользования и законов в сфере
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным иском с учётом уточнения о признании незаконным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные государственным инспектором Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики незаконным и их отмене.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора края-прокурор города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором просит признать 2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление сведений, содержащихся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать сетевую компанию необоснованно уклоняющейся от заключения договора технологического присоединения и понудить ответчика незамедлительно предоставить истцу новую редакцию технических условий, являющихся
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту- ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительным разрешения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района ФИО3<адрес> о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, об обязании выдать градостроительный план земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанностей.
у с т а н о в и л а: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к Кузыченко Т.С. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец просит суд признать незаконным решение Главного управления государственного строительного надзора Московской области от (дата)№ об отказе во включении в реест пострадавших граждан, обязать Главное управление государственного строительного надзора
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации сельского поселения ФИО5 сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Республике Башкортостан, ООО «ТЕРРА СТРОЙ», ООО «Авиахим», МУП «Служба заказчика и технического
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Курса Т. В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Н.И.НБ.,действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 обратились в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании недействительным Постановления администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 17 апреля 2018 года № 605 «О завершении работ по освобождению территории города Пушкино Московской области от
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка по адресу: РТ, <адрес> кадастровым номером № площадью 486 кв.м..
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд с иском к ответчику ООО «ЛСТ Проджект» и просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 597 173, 40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в обоснование иска указывая, что в
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с настоящим иском в суд о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Славянский район, мотивируя требования следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки, представитель истца указывает в иске, что заместителем начальника отдела государственного строительного надзора по городу Сочи на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.11.2017 ею было подано заявление в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области о выдаче градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером №..., площадью *** кв.м. для строительства жилого дома,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействительными результатов публичных слушаний, проходивших 08 февраля 2018 года в актовом зале администрации Еманжелинского муниципального района по адресу: <...> в 17 часов; о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к СНТ «Азотовец», ФИО6 об устранении нарушений права собственника путем сноса строения, находящегося в границах земельного участка № СНТ «Азотовец». Требования мотивировала тем, что ею 21 мая 2009 года в СНТ «Азотовец» был приобретен земельный участок №,
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении должностных лиц Департамента
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 (с учетом уточненных исковых требований) обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6 о реальном разделе жилого дома и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доле каждая земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и администрации МО Лабинский район об обязании администрации МО Лабинский район внести изменения в нормативно-правовые акты Вознесенского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 обратилась в суд с иском к ООО «Городской фонд недвижимости», Министерство обороны РФ, Администрация городского округа города Уфа РБ, ООО «ГК СУ-10» о взыскании неустойки и
