УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству строительного комплекса Московской области о возложении обязанности поставить на кадастровый учет многоквартирный дом и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии, ТСН «Начало» о признании права собственности на реконструированный объект. Так, истцы просят: признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях по 1/2 у каждого) на квартиру,
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Мэрии г.Новосибирска, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 (с учетом уточненных исковых требований) обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6 о реальном разделе жилого дома и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками по ? доле каждая земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ», утвержденных решением Челябинской городской Думы от 09 октября 2012 года № 37/13 «Об утверждении
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15 обратилась в суд с иском к ООО «Городской фонд недвижимости», Министерство обороны РФ, Администрация городского округа города Уфа РБ, ООО «ГК СУ-10» о взыскании неустойки и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района и администрации МО Лабинский район об обязании администрации МО Лабинский район внести изменения в нормативно-правовые акты Вознесенского сельского поселения
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ), в отношении должностных лиц Департамента
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с исками в защиту интересов ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, Шириной О. В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, в которых указал на то, что в ходе проведения проверки было выявлено
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа Администрации г.о. Первоуральск в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные
установил: Истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности, указав, что решением Советского районного суда г. Владивостока с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности 587 200 руб.
установил: постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июля 2018 года <...> администрации муниципального образования ««<...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
установил: 03 апреля 2013 года Совет депутатов Троицкого сельского поселения Усольского муниципального района Пермского края принял решение № 234 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки поселка Николаев-Посад Троицкого сельского поселения» (далее – Решение).
установил: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 13.03.2015 № 7-107 утвержден Генеральный план городского округа город Красноярск, положение о территориальном планировании и карта функциональных зон городского округа, в соответствии с которыми, земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета народных депутатов МО поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области № 112 от 27.12.2012 года «Об утверждении генерального плана муниципального
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 02.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО1 № 98 от 15 декабря 2017 года должностное лицо - руководитель Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Рязани о признании незаконными действий (решения) администрации г.Рязани по выдаче градостроительного плана.
установила: ФИО1 обратился к Администрации городского округа Саранск с административным исковым заявлением об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, о понуждении выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельностью, через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации льгот, преимуществ и с покровительством в иной форме (два преступления); являясь должностным
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО41 и ФИО42 обратились в суд с административным иском к административному ответчику администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании не действующим полностью постановления и.о. главы администрации
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о реальном разделе жилых помещений в жилых домах.
установил: прокурор г.Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО12, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет
установил: ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «Стройград» о защите прав потребителя.
