УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административными исковыми заявлениями к Главе г.о.Самара о признании незаконными отказов в продлении срока действия разрешений на строительство, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельных участков,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что его семье на праве собственности принадлежит квартира № в одноэтажном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. 14.02.2017 года Администрация Петрозаводского городского округа выдала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрации г.Н.Новгорода о признании здания жилым домом. В обоснование требований ссылается на то, что 25.06.2015г приобрела в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морской бриз» (далее ООО «Морской бриз», Общество). В обоснование требований указала, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве ООО «Морской Бриз» приняло обязательство по передаче ей
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 22 марта 2018 года руководитель государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса
у с т а н о в и л : <адрес> обратился в суд в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Калиновского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Калиновского сельсовета <адрес>, выразившегося в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановление администрации Пермского муниципального района № 153 от 03.04.2018 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером **,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство организаций Московской области причиненный ООО «Квартал» ущерб, в размере 69285,50руб., из них 27 457 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА: В Кунгурский городской суд Пермского края обратился Комитет по градостроительству и ресурсам администрации г. Кунгура с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на нежилое отдельно стоящее помещение площадью 39,5 кв.м., расположенного по адресу: ****. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «АЦТЭКА» о возложении обязанности согласовать акт приемочной комиссии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации города Челябинска по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО предприятие «Жилтехстрой» о возложении обязанности выполнить определенные работы, указывая, что по заявлению ООО предприятие «Жилтехстрой»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Региональное содружество Строителей» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что с 13.10.2015г. Некоммерческое партнёрство «РСС» было
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании постановления незаконным, в обоснование требований указав, чтов ходе судебных разбирательств 08.06.2018 года по его иску к ответчику ФИО3 стало
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ревды действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Дегтярск о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, возложении обязанности получить заключение о соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 вначале обратился в суд с административным иском к администрации Мо <адрес> о признании решения органа местного самоуправления, в виде письма начальника Управления Архитектуры и Градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.№ об отказе в переводе (изменении вида разрешённого
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Службы государственного жилищно-строительного надзора РСО-Алания ФИО1 от 21 мая 2018 года ООО Мостостроительная компания «Трансмост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к Министерству строительства Нижегородской области (далее – Минстрой), требуя признать за ним право собственности на реконструированный им без получения в установленном порядке разрешения на строительство объект недвижимости –
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрация муниципального района <адрес> РБ (отдел архитектуры и градостроительства) об
установил: решением Курского городского Собрания от 23.10.2007 N 388-3-РС утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования "Город Курск".
У С Т А Н О В И Л : МОГО «г.Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что согласно ст.ст. 125, 209 ГК РФ, абз. 1 ч.2 ст.3.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным решения (уведомления), и об обязании внесения изменений в сведения государственного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 3,2 км по направлению на северо-запад от ориентира высоты с отметкой 172,6,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом и об установлении сервитута, в котором, с учетом уточнения просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Юг-Стройка», третье лицо: ООО «СК «РЕСПЕКТ» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в пределах суммы, уплаченной ФИО1 по договору участия в долевом строительстве от
