установил: Постановлением исполняющего обязанности главного заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании действий, связанных с отказом в выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка без проведения публичных слушаний
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (отдел правового обеспечения управления муниципального земельного контроля) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью застройки 190 кв.м., расположенный на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Благовещенского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Благовещенского района Амурской области, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в администрацию Благовещенского района о предварительном согласовании предоставления земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.10.2012 ей было выдано разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома со встроенным магазином с учетом пристройки №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Баймак МР Баймакский район РБ, МБУ «Архитектура» об обязании заключить договор аренды земельного участка и выдаче разрешения на строительство, указывая, что 10 декабря 2008 года, на основании Постановления
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица генеральный директор акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)» (Далее – АО «МАПК (Е)» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО14, ФИО15, ЖугА. А.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО7 обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ООО «СПб Реновация» о применении последствий ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата управлением ЖКХ Октябрьского округа администрации города Иркутска выдано разрешение на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, в нежилое с устройством отдельного входа. Проектом устройство козырька над входом в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием «под организацию промышленного производства»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации [Адрес] о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, возложении обязанности по выдаче разрешения на строительство. Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с настоящим иском в суд, указав, что земельный участок площадью <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на праве собственности. На данном земельном участке № между проспектом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он построил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании устранить выявленное нарушение, мотивируя требования тем, что *** и *** он
УСТАНОВИЛ: РешениемLVIII сессии IIсозыва Совета Сортавальского городского поселения от 24 апреля 2013 г. № 282 утверждены Правила землепользования и застройки Сортавальского городского поселения.
установил: Абдулалиев М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий завод нерудных материалов» (также по тексту – ООО «СЗНМ», Общество, Завод), уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика ООО «СЗНМ» устранить препятствия в
У С Т А Н О В И Л: Директор департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от <дата> ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером <номер> категория
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, назначенный распоряжением главы Администрации Миасского городского округа от 30.05.2008 № 51-рк-1 на должность директора муниципального учреждения «Комитет по строительству» со 02.06.2008 года (далее по
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 30 сентября 2016 года №326-13-303/16 утвержденПеречень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год. Названный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения административного ответчика, оформленного в ответе от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском, просит: признать действия Администрации Переславского муниципального района по отказу рассмотрения обращения (заявления) от 15.03.2018 года об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным постановления Администрации городского округа Саранск от 18.07.2016 года №2225.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» с требованиями о возложении обязанности в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании Администрациии мысковского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3
