установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» с требованиями о возложении обязанности в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития инфраструктуры
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о понуждении Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска к выдаче ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 686 кв.м. с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными уведомление о приостановлении действий по постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 05.03.2018 №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от <дата> ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером <номер> категория
у с т а н о в и л : С. Д. городского округа Мытищи <данные изъяты> принято решение<данные изъяты> «Об утверждении генерального плана городского округа Мытищи» и решение<данные изъяты> «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа Мытищи».
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ООО «Архжилстрой» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент» о признании незаконным и отмене Решения административного ответчика от 04.05.2018г. № 173-ю об отказе в выдаче административному истцу
установил: Абдулалиев М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий завод нерудных материалов» (также по тексту – ООО «СЗНМ», Общество, Завод), уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ответчика ООО «СЗНМ» устранить препятствия в
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, назначенный распоряжением главы Администрации Миасского городского округа от 30.05.2008 № 51-рк-1 на должность директора муниципального учреждения «Комитет по строительству» со 02.06.2008 года (далее по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Геленджика обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на реконструкцию здания гостиницы по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения административного ответчика, оформленного в ответе от
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, ФИО2 о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Межмуниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной
установил: истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 обратились в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Калининский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий при
УСТАНОВИЛ: Камчатский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ФГУП «Росморпорт» об обеспечении доступа лицам с ограниченными возможностями к объектам транспортной инфраструктуры.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Магма Симбирск» (ООО «Магма Симбирск», общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Генерального плана города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ИКС5 Недвижимость», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее – Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании за ФИО2 право собственности на сооружение в виде трубопровода от ТК 19.1 до здания торгового комплекса «...» по
установил: Прокурор г. ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд в интересах муниципального образования «Шелеховское городское поселение» и неопределенного круга лиц, указав в обоснование административного искового заявления, что прокуратурой г. ФИО1 в рамках проведенной проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является <данные изъяты> и на основании абз. 14 ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к МКУ «Управление капитального строительства Богородского муниципального района Нижегородской области», требуя признать незаконным отказ ему в выдаче разрешения на строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском ФИО15 о прекращении зарегистрированного право собственности на подземный газопровод среднего и низкого давления, надземный газопровод низкого давления, о признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РТ, об освобождении улицы Кооперативная, обеспечив выезд на трассу (восстановить существующую), а так же к ООО «Газпром трансгаз Казань» о приведении подземного газопровода в нормативное состояние.
УСТАНОВИЛА: прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» об устранении нарушений
