установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Уральское отделение Российской академии наук» с требованиями о возложении обязанности в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу обратиться в Министерство строительства и развития инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с настоящим административным иском, просит: признать действия Администрации Переславского муниципального района по отказу рассмотрения обращения (заявления) от 15.03.2018 года об изменении вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании Администрациии мысковского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указал, что ему на основании договора купли-продажи недвижимости от дата принадлежит объект незавершенного строительства - жилой дом, площадь застройки 42,7 кв.м. степень готовности объекта 4 % с кадастровым (или
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от <дата> ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером <номер> категория
У С Т А Н О В И Л: Директор департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., вынесенное заместителем начальника отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации муниципального образования городской округ Лосино-Петровский (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения административного ответчика, оформленного в ответе от
У С Т А Н О В И Л : 17 марта 2010 г. городской Думой города Нижнего Новгорода принято постановление № 22 «О Генеральном плане города Нижнего Новгорода» (далее также - постановление от 17 марта 2010 г. № 22, Генеральный план).
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по РД ФИО3 от <дата>№А/2017, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о признании незаконным дизайн-проекта благоустройства территории вокруг площади им. Киселева, признании незаконным решения общественной муниципальной комиссии в рамках реализации приоритетного проекта
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Магма Симбирск» (ООО «Магма Симбирск», общество, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в части Генерального плана города Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Камчатский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ФГУП «Росморпорт» об обеспечении доступа лицам с ограниченными возможностями к объектам транспортной инфраструктуры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.
установил: Прокурор г. ФИО1 обратился в Шелеховский городской суд в интересах муниципального образования «Шелеховское городское поселение» и неопределенного круга лиц, указав в обоснование административного искового заявления, что прокуратурой г. ФИО1 в рамках проведенной проверки исполнения
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Калининский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным действий при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Межмуниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Управлению Федеральной службы государственной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «ИКС5 Недвижимость», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее – Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании за ФИО2 право собственности на сооружение в виде трубопровода от ТК 19.1 до здания торгового комплекса «...» по
установил: истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 обратились в Дубовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, ФИО2 о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что на основании
УСТАНОВИЛА: прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский обувной комбинат» об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском ФИО15 о прекращении зарегистрированного право собственности на подземный газопровод среднего и низкого давления, надземный газопровод низкого давления, о признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра по РТ, об освобождении улицы Кооперативная, обеспечив выезд на трассу (восстановить существующую), а так же к ООО «Газпром трансгаз Казань» о приведении подземного газопровода в нормативное состояние.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является <данные изъяты> и на основании абз. 14 ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» имеет
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным иском к администрации Аргаяшского муниципального района о признании действий, выразившихся в отказе в издании нормативно-правовых актов об изменении разрешенного вида использования земельных участков с
