УСТАНОВИЛ: Постановлением главы Администрации городского округа ... РБ ... от < дата > постановлено: изъять земельные участки у землепользователей, проживающих в жилых домах ... по ... городского округа ... РБ, после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по ЯНАО) о признании незаконным решения о регистрации
установила: администрация муниципального образования г-к Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации четырехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <...> по адресу: <...> в качестве гостевого дома до оформления в установленном порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, в котором просит признать незаконным и отменить решение <...> об отказе в выдаче разрешения на строительство; обязать администрацию устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство № от 28.05.2018 г., обязании выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и с учетом уточнения требований, просит: расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по
установил: Председатель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. А.Д. и ФИО2 о признании права собственности ООО ПО «Луч» на <адрес>, кадастровый №, по адресу: РД, <адрес>, МКР №, поз. 13 А, о признании недействительной запись о государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным отказа от 19.02.2018 года №21.01-18/1486, обязании внести в Городское Собрание г.Сочи предложение об изменении Генерального плана города Сочи, учитывающие необходимость выкупа в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> года он через МУ «МФЦ в Череповецком муниципальном районе» обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконными Постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешений на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Стройпромсиб», ООО «ФСК «Трест № <...>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование указал, что является собственником <...> Строительство многоквартирного дома осуществлялось на основании договора подряда,
установила: в обоснование иска указано, что 19.07.2017 и 28.08.2017 между Администрацией МО «Катангский район» и ООО «АрмСтрой» заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей с. Преображенка и ремонту здания котельной с. Преображенка. Работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит: 1) признать решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 19.07.2017 года № 4, выданное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СУ-155», ООО «Энергостройресурс», ООО «Альтернатива Профи» о признании договоров недействительными, прекращении права собственности на котельную, признании права АО «СУ-155» на котельную отсутствующим, признании котельной общим имуществом
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, выразившиеся в отказе исключить из сведений
установила: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 23.03.2010 между ООО «Торговый дом ИЗКВ» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с п. 1.1 которого участники обязуются совместно действовать и соединить свои вклады для долевого участия
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства- многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по строительному адресу: <адрес>, г.<адрес> в виде кладовой № общей площадью 3,4 кв.м.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, ул.***, д. *** кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Под окнами
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что они имеют в собственности по 1/4 доли в праве на жилой дом общей площадью 52 кв.м. и земельный участок <данные изъяты> кв.м., кадастровый №___ по адресу: <адрес>. ФИО5 имеет в собственности
установил: Истец обратился в суд, указав, в обоснование исковых требований, что является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты> с развешенным использованием: для станций и пунктов техобслуживания автомобилей с местоположением по
установил: решением Совета депутатов Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. № 37 утверждены Правила землепользования и застройки Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 28 февраля 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, взыскании судебных расходов.
