УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (далее - Росгвардия) о признании незаконным предписания от 04 апреля 2018 года № 870/9-660.
УСТАНОВИЛ: административные истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по ЯНАО) о признании незаконным решения о регистрации
установила: администрация муниципального образования г-к Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации четырехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <...> по адресу: <...> в качестве гостевого дома до оформления в установленном порядке
Установил: ФИО13, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО2 обратились в суд с иском к Ответчикам о признании индивидуального жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче разрешения на строительство № от 28.05.2018 г., обязании выдать разрешение на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в
установил: Председатель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи о признании незаконным отказа от 19.02.2018 года №21.01-18/1486, обязании внести в Городское Собрание г.Сочи предложение об изменении Генерального плана города Сочи, учитывающие необходимость выкупа в
установила: в обоснование иска указано, что 19.07.2017 и 28.08.2017 между Администрацией МО «Катангский район» и ООО «АрмСтрой» заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей с. Преображенка и ремонту здания котельной с. Преображенка. Работы по
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. А.Д. и ФИО2 о признании права собственности ООО ПО «Луч» на <адрес>, кадастровый №, по адресу: РД, <адрес>, МКР №, поз. 13 А, о признании недействительной запись о государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Стройпромсиб», ООО «ФСК «Трест № <...>» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. В обоснование указал, что является собственником <...> Строительство многоквартирного дома осуществлялось на основании договора подряда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и с учетом уточнения требований, просит: расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1. обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконными действия Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, выразившиеся в отказе исключить из сведений
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> года он через МУ «МФЦ в Череповецком муниципальном районе» обратился в администрацию Череповецкого муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконными Постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене разрешений на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований, просит: 1) признать решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от 19.07.2017 года № 4, выданное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СУ-155», ООО «Энергостройресурс», ООО «Альтернатива Профи» о признании договоров недействительными, прекращении права собственности на котельную, признании права АО «СУ-155» на котельную отсутствующим, признании котельной общим имуществом
УСТАНОВИЛ: Администрация города Коврова обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты>. из земель государственной
установил: решением Вологодской городской Думы от 26 июня 2009 года № 72 утверждены Правила землепользования и застройки города Вологды. 24 мая 2018 года решением Вологодской городской Думы № 1519 приостановлено действие отдельных положений Правил землепользования и застройки города Вологды в
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что он владеет на праве собственности земельным участком, для личного
установил: решением Совета депутатов Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия от 25 мая 2012 г. № 37 утверждены Правила землепользования и застройки Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия (далее –
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, ул.***, д. *** кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Под окнами
УСТАНОВИЛ: 18.06.2018 ООО «ПЭТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 28.03.2018 по делу № 1-31/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности отсутствующим,, признании права собственности на долю в земельном участке.
