УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ФИО1 произвести демонтаж строительных конструкций объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение ФИО3», ООО «Теплогазинжиниринг», указав, что с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ранее к нему как к собственнику земельного участка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено примерно в 3,2 км по направлению на северо-запад от ориентира высоты с отметкой 172,6,
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, заинтересованное лицо ООО «Гринхат», Администрация муниципального района <адрес> РБ (отдел архитектуры и градостроительства) об
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, которым просил:
установил: административный истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (далее КУМИ КГО) обратился в суд к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании решения от 24.04.2018г. № об отказе государственного кадастрового учета объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд административным иском, в котором просили признать недействующим п.1 Постановления администрации г. Красноярска от 17 июля 2017 года №465 «О внесении изменения в Постановление администрации г. Красноярска от 27.11.2012 года №595» в части
установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1230 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Березники» о признании права собственности на жилой дом и надворные сооружения, расположенные по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец
установила: Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным в защиту неопределенного круга лиц, к администрации г. Ржева Тверской области о признании незаконным бездействия администрации г. Ржева в части разработки и утверждения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03.12.2004 года между ООО «Фирма «САВА –ЛТД» и ООО «Строймат» был заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по <адрес> в доле равной стоимости 1 ( одного)
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, мотивируя требования тем, что он обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан с заявлением о перераспределении земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Правительству Тюменской области, Администрации Нижнетавдинского района Тюменской области о возложении обязанности на Правительство Тюменской области предоставить жилое помещение, соответствующее требованиям жилищного законодательства
УСТАНОВИЛ: 24 июля 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным согласования № 490-18 от 16.02.2018 года на строительство примыкания к автомобильной дороге, в части строительства примыкания с устройством переходно-скоростных полос. В обоснование
установил: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к государственному профессиональному образовательному учреждению (далее – ГПОУ) «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)», мотивируя заявленные требования тем, что 16.07.2009 года истец заключила договор уступки права
установила: с <ДАТА> ФИО1 на основании трудового договора работает инженером-проектировщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Энерго-монтаж» (далее – ООО «Энерго-монтаж»).
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений М.<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301018:228 в размере 262 209 рублей.
у с т а н о в и л : В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Лабинский район об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №32, общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: …...
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (ДАиГ г. Ростова-на-Дону) №961 от 6 марта 2018г. об отказе в переводе жилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: Постановлением от <дата> заместителя руководителя Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании действий, связанных с отказом в выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка без проведения публичных слушаний
у с т а н о в и л а: Рогова И.А., Рогова Л.Л. и Фролов М.В., уточнив требования (т.2 л.д.156), обратились в суд с иском к администрации МО «Гагаринскии район» Смоленской области (далее по тексту- Администрация) и Сокрутницкому А.В. о признании незаконным постановления Администрации № 1249 от
УСТАНОВИЛ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось с иском о признании недействительной и погашения записи ЕГРН № от 04.04.2017 года о государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым №,
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по РД ФИО3 от 28 декабря 2017 года № 04-80А/2017, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от 4 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
