УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 27.06.2018 года Департамент градостроительства городского округа Самара признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на вновь возведенный на принадлежащем истцу земельном участке объект индивидуального
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Новочарское» в отношении АО «ВостСибтранскомбанк» было вынесено предписание, согласно которому банку необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить у входа в
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия комитета по природным ресурсам Ленинградской области, выразившегося в не предоставлении в орган
установила: административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с исками к администрации Петушинского района Владимирской области, в которых просили:
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в
УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды от <дата>№ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 286 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Иркутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, указал, что им была проведена проверка исполнения администрацией ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... требований
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о демонтаже и переносе навеса, в обоснование иска, указав следующее:
установил: ООО «Восход» обратилось в суд с административным иском к администрации ГО «город Каспийск» и Собранию депутатов ГО «город Каспийск» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении изменений в Правила застройки г. Каспийск и карту градостроительного зонирования г. Каспийск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГГО, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, которые являются одноквартирными жилыми домами, жилой блок № -
установил: решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 утверждён генеральный план городского округа применительно к территории города Вологды.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Снежинска обратилась в суд с иском в суд к ФИО4 о признании объекта – двухэтажного здания автосервиса, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольную постройку в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании принадлежащего ему земельного участка, площадью 327 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, придомовым земельным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа незаконным. Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице представителя по доверенности Гамалей И.А, обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на жилой дом, признании договора дарения жилого дома недействительным, прекращении права
установил: ФИО4 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Киясовский район» о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. Свои
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 № 68 от 19 июня 2018 года ФИО1 как должностное лицо привлечен к
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 № 69 от 19 июня 2018 года ФИО1 как должностное лицо привлечен к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к администрации города Омска о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной на первом этаже многоквартирного дома <адрес>. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Ахтубинского сельского поселения, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить
у с т а н о в и л а : Административный истец Ильина Н.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным отказа
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, фио1, фио, в котором просил:
