УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГГО, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, которые являются одноквартирными жилыми домами, жилой блок № -
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о демонтаже и переносе навеса, в обоснование иска, указав следующее:
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Снежинска обратилась в суд с иском в суд к ФИО4 о признании объекта – двухэтажного здания автосервиса, возведенного на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика снести самовольную постройку в
установила: административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - ПАО «СУЭНКО») о признании линейного объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 09.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Новочарское» в отношении АО «ВостСибтранскомбанк» было вынесено предписание, согласно которому банку необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить у входа в
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с исками к администрации Петушинского района Владимирской области, в которых просили:
установил: решением Вологодской городской Думы от 29 декабря 2014 года № 171 утверждён генеральный план городского округа применительно к территории города Вологды.
УСТАНОВИЛ: Иркутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения, указал, что им была проведена проверка исполнения администрацией ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по .... требований
установил: ООО «Восход» обратилось в суд с административным иском к администрации ГО «город Каспийск» и Собранию депутатов ГО «город Каспийск» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не внесении изменений в Правила застройки г. Каспийск и карту градостроительного зонирования г. Каспийск
УСТАНОВИЛ: КУИ г.Таганрога обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендой плате по договору аренды от <дата>№ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 286 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Ахтубинского сельского поселения, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края по присоединению земельных участков под жилыми домами, находящимися на территории
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о сносе самовольного строения. В обоснование иска указано, что ........................ в ходе проведения мероприятий по выявлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице представителя по доверенности Гамалей И.А, обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО4 о признании отсутствующим право собственности на жилой дом, признании договора дарения жилого дома недействительным, прекращении права
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 № 69 от 19 июня 2018 года ФИО1 как должностное лицо привлечен к
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора – начальника отдела – государственного инспектора государственного строительного надзора Ярославской области ФИО2 № 68 от 19 июня 2018 года ФИО1 как должностное лицо привлечен к
установил: Истец ФИО3 первоначально обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Магистраль северной столицы» о возмещении убытков в размере 114 906 руб. 26 коп., что соответствует стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, компенсации расходов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании приказа незаконным. Исковые требования мотивированы следующим.
установила: администрация г. Долгопрудного обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ГСПК «Якорь», ООО «Промстройкомплект «Водники», АО «Подводно – техническая строительная компания «Подводспецстрой», ООО «Аква – Сити» о признании права собственности на линейный объект недвижимого имущества –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием к администрации города Омска о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной на первом этаже многоквартирного дома <адрес>. Решением
