ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-129/18 от 27.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 01.04.2014 №7 утвержден генеральный план названного муниципального образования (далее –решение совета депутатов от 01.04.2014 №7).
Решение № 2-2147/18 от 27.09.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным, как несоответствующего положениям ст.ст. 408, 420 ГК РФ, ст.ст. 39.6, 39.20 ЗК РФ, отказ в расторжении договора аренды от 09.06.2017 № и заключении
Решение № 12-583/18-7 от 27.09.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия от 29 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
Решение № 2-7006/18 от 27.09.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит установить границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, общей площадью 1188 кв.м., расположенного под жилым домом и строениями, принадлежащими истцу на
Решение № 12-186/20018 от 27.09.2018 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 №3-21/33-2018 от 23.07.2018, должностное лицо - заместитель главы администрации г.Кузнецка ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.
Решение № 2-862/18 от 27.09.2018 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области об обязании совершения действия по газоснабжению.
Решение № 3А-63/18 от 27.09.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Балтик Экспо» (далее также – ОАО «Балтик Экспо», административный истец) обратилось в суд с административным иском к городскому Совету депутатов Калининграда, главе городского округа «Город Калининград», Правительству Калининградской области,
Апелляционное определение № 33-17255/18 от 27.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксайская управляющая компания» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС
Постановление № 5-402/17 от 27.09.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
Апелляционное определение № 33-1781/18 от 27.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась в суд с иском к Рудыка С.П. о принудительном изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации, мотивируя требования тем, что осуществляет деятельность по реализации проекта
Постановление № 5-404/17 от 27.09.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
Постановление № 5-401/17 от 27.09.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
Решение № 3А-216/18 от 27.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: решением Земского Собрания Пермского муниципального района Пермского края от 28 сентября 2017 года № 252 (далее – Решение № 252) «О внесении изменений в Генеральный план Кондратовского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края с генеральными планами для 3
Постановление № 5-403/17 от 27.09.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
Решение № 2-1289/18 от 27.09.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки купли- продажи состоявшейся и признании права собственности, ссылаясь на то, что в <...> году, он приобрел гараж <...>, расположенный по адресу <...> в сблокированном ряду гаражей у ФИО3.
Решение № 2-984/18 от 26.09.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к МУП «Водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности заключить договор водоотведения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Постановление № 44Г-150/18 от 26.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : 13 апреля 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным разрешения № RU 05308000-155 от 13 ноября 2014 года на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, выданного администрацией МО ГО
Решение № 2-334/18 от 26.09.2018 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2010 года между администрацией Парфеньевского
Решение № 2-411/18 от 26.09.2018 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчикам Муниципальному казенному учреждению «Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пионерского городского округа» и ФИО2, в котором просит:
Постановление № 5-18/18ПО от 26.09.2018 Пушкиногорского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной и выездной проверки в отношении Ястребова П.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 584 м2, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное <адрес>, в границах
Решение № 2А-469/18 от 26.09.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Костромы о признании незаконным разрешения на строительство от <дата>№ (выданного в замен разрешения на строительство от <дата>№-RU:№), иск обоснован тем, что при
Решение № 2-3463/18 от 26.09.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании заключить договор на определенных условиях и просила суд: -урегулировать возникшие между ФИО1 и АО «Мособлгаз» разногласия при заключении договора о подключении № 08/789-К0912-18 и Технические условия № К0912-29/27, принять
Решение № 2-3116/18 от 26.09.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Межоблгаз. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес> в 4649 м. от ориентира по направлению на восток <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены у ООО «Омскоблгаз» технические условия для подключения
Апелляционное определение № 33-8380 от 26.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на праве совместной собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-3102/18 от 26.09.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о предоставлении земельного участка, указав что является ветераном Великой Отечественной войны. 04 июля 2017 года в администрацию МО «Город Астрахань» подано заявление о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка в черте г. Астрахани для