УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5, является собственником жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аксайская управляющая компания» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. В обоснование требований истец ссылался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 6.08.2018 г. член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО1 №3-21/33-2018 от 23.07.2018, должностное лицо - заместитель главы администрации г.Кузнецка ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Из представленного административного материала следует, что ООО «СК «Северо-Запад» привлекло (допустило) к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Мурманск, по <адрес>, на строительном Объекте «Предприятие розничной торговли» (кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в Таганрогский городской суд с иском к КУИ г. Таганрога, заинтересованное лицо: Администрация г. Таганрога в лице Комитета по архитектуре и градостроительству о признании отказа незаконным и обязании выдачи разрешения на использование части
установил: ФИО6 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации городского округа г.Стерлитамак, в котором просит установить границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, общей площадью 1188 кв.м., расположенного под жилым домом и строениями, принадлежащими истцу на
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области об обязании совершения действия по газоснабжению.
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 01.04.2014 №7 утвержден генеральный план названного муниципального образования (далее –решение совета депутатов от 01.04.2014 №7).
установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась в суд с иском к Рудыка С.П. о принудительном изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации, мотивируя требования тем, что осуществляет деятельность по реализации проекта
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным, как несоответствующего положениям ст.ст. 408, 420 ГК РФ, ст.ст. 39.6, 39.20 ЗК РФ, отказ в расторжении договора аренды от 09.06.2017 № и заключении
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной и выездной проверки в отношении Ястребова П.В., являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 584 м2, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное <адрес>, в границах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании заключить договор на определенных условиях и просила суд: -урегулировать возникшие между ФИО1 и АО «Мособлгаз» разногласия при заключении договора о подключении № 08/789-К0912-18 и Технические условия № К0912-29/27, принять
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июля 2010 года между администрацией Парфеньевского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчикам Муниципальному казенному учреждению «Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Пионерского городского округа» и ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и присоединившиеся к нему лица обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Костромы о признании незаконным разрешения на строительство от <дата>№ (выданного в замен разрешения на строительство от <дата>№-RU:№), иск обоснован тем, что при
у с т а н о в и л : 13 апреля 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании недействительным разрешения № RU 05308000-155 от 13 ноября 2014 года на строительство многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, выданного администрацией МО ГО
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на праве совместной собственности является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в Департамент градостроительного развития территории [Адрес] с целью утверждения схемы расположения земельного участка, по адресу: [Адрес].
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о предоставлении земельного участка, указав что является ветераном Великой Отечественной войны. 04 июля 2017 года в администрацию МО «Город Астрахань» подано заявление о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка в черте г. Астрахани для
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Межоблгаз. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес> в 4649 м. от ориентира по направлению на восток <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены у ООО «Омскоблгаз» технические условия для подключения
