у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к административным ответчикам о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установила: 18.04.2018 года истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого помещения квартиры - отдельным жилым домом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры № общей площадью 236,6 кв.м., расположенного по <адрес>.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО6 о реальном разделе жилого дома и выделе долей в натуре. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежат на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома с кадастровым №, общей площадью 91 кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным разрешения на строительство от 29.12.2017г., указав, что они являются собственниками и жильцами помещений, находящихся в многоквартирных домах
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2 от *** начальник тыла МО МВД России «Рубцовский» - заместитель руководителя контрактной службы по осуществлению закупок МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным и отмене решения от 28 мая 2018 года № об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания станции технического обслуживания, обязании выдать разрешение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Нива-Строй», Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Нива-Строй» заключен договор №П об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о внесении изменений в документы территориального планирования (Правила землепользования и застройки и генеральный план) Даниловского сельского поселения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признания решения незаконным, возложении обязанности внести изменения в договор аренды и государственный кадастр недвижимости. Исковые
У С Т А Н О В И Л А: С.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская Строительная Компания». В обоснование требований указал, что 29.09.2014 между ООО «Новосибирская Строительная компания»» и истцом были заключены договоры участия в долевом строительстве №28п с-г, №29п с-г, №30п с-г, №52п с-г
установила: прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» (ООО «МонолитСервис») о возложении обязанности получить заключение органа государственного строительного надзора о
УСТАНОВИЛ: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ульяновска об оспаривании разрешения на строительство.
установил: администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области обратилась с исковым заявлением к ФИО3 об обязании привести самовольно занятый земельный участок в первоначальное состояние. Исковое заявление мотивированно тем, что 23 мая 2016 года ФИО3 зарегистрировано право собственности
Установил: ФИО2обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году им самовольно был построен жилой дом по <адрес> под Лит Б,, общей площадью 94, 6 кв.м., жилой 42 кв.м., на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительного развития и архитектуры администрации г.Н.Новгорода об оспаривании решения об отказе в присвоении почтового адреса, обязании присвоить почтовый адрес.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на подъездную автомобильную дорогу, площадью № кв. м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 на основании договоров долевого участия в строительстве Номер изъят и Номер изъят от 15.07.2009 принадлежат нежилые помещения в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, однако он не может
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Финансово – строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 08.12.2016г. между ним (Участник долевого строительства) и ОАО «ФСК Новый город» (Застройщик) заключен Договор № участия в долевом
У С Т А Н О В И Л А: Боготольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Боготольского района о возложении обязанности создать и обеспечить ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре, указав, что она и ответчик являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>. И ей и ответчику принадлежит по ? доли в праве общей
установила: ФИО1, товарищество собственников жилья «Обводный девять корпус три» (далее – ТСЖ «Обводный девять корпус три», ТСЖ) обратились в суд с иском к акционерному обществу «Желдорипотека» (далее – АО «Желдорипотека») об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 П.М. обратился в суд с выше указанным административным иском по тем основаниям, что постановлением главы администрации <адрес> от 15.07.2015г. за № ему на праве собственности был предоставлен земельный участок, площадью 552кв.м. под малоэтажную жилую застройку по адресу
У С Т А Н О В И Л: 29.08.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с
УСТАНОВИЛ: Т. по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, в котором с учетом уточненных требований, указано, что истец с соблюдением закона, на выделенном ему, как члену гаражно-строительного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 г. ФИО7 В.В.. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 56000 рублей.
