установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором, уточнив исковые требования, просят признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №... общей площадью ... кв.м, жилым домом блокированного типа, состоящим из двух блоков: Блок
У С Т А Н О В И Л: постановлением от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 руб. за то, что ФИО1, являясь сособственником гаража, расположенного на земельном участке площадью (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кетовский районный суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО4, Управлению Росреестра по Курганской области о признании и устранении реестровой ошибки, определении смежной границы между земельными участками. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: решением Совета Богашевского сельского поселения Томского района Томской области № 66 от 26.12.2013 утвержден генеральный план муниципального образования «Богашевское сельское поселение».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Переславский районный суд с иском к ответчику, просят с учетом уточнения ( л д 173,1 л д 23,т2), :
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 06 августа 2018 года член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6
установил: Постановлением заместителя руководителя Владимирского УФАС от 06 августа 2018 года член единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд заказчиков Гороховецкого района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском указав, что прокуратурой города Оренбурга проведена проверка соответствия требованиям федерального законодательства постановления администрации города Оренбурга от 19.01.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, указав, что 16.04.1993 ему в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 28 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии в квартире
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчиков на нежилое здание с кадастровым номером площадью 150
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к КУМИ администрации <Адрес обезличен> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что ей принадлежит ? доля жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-Н» и истцом ФИО1 был заключён Договор № долевого участия в строительстве жилого дома. По условиям данного договора Застройщик принимает Дольщика, а
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. Установлено, что постановлением администрации <адрес> края от 25.01.1999№ утверждены границы и площадь земельного участка под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником здания, назначение: нежилое, площадью общей 258,6 кв.м, этажность:1, расположенного по адресу: РО, <адрес>, в том числе земельного участка категория земель: земли населенных пунктов - под кафе, площадью 291
у с т а н о в и л : ФИО1 15 мая 2018 года в суд предъявлено административное исковое заявление, в котором она указала на то, что ею в 2014 году были приобретены в целях строительства коттеджного поселка земельные участки на территории Боровского района Калужской области с кадастровыми номерами №
установил: Истцы обратились в суд с данным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 632 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке согласно договору о совместной деятельности по строительству
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Клин о признании незаконным решения от /дата//номер/ об отказе в предоставлении государственной услуги «Подготовка и регистрация градостроительных планов земельных участков с видом разрешенного
у с т а н о в и л: Администрация Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Плесского городского поселения) 25 июля 2018 года обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о расторжении Договора аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Саранск, указав в обоснование требований, что 10 сентября 2008 г. между Муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горстройзаказчик» (далее - МП го Саранск «Горстройзаказчик) и Администрацией
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 01.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права собственности на нежилое здание (материальный склад).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский суд с административным иском к Администрации города Шахты о признании незаконным отказа, обязании выдать разрешение на строительство нежилого здания. В обоснование административного иска ФИО1 указывает на то, что он является собственником земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Назаровского района, администрации Красносопкинского сельсовета о признании за ним права собственности на завершенный строительством объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 109,4 кв.м.. В
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель от 06 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2018 года и решением судьи
